El trabajo analiza los argumentos desarrollados por la Corte Penal InternacionaI para afirmar que, de acuerdo con el derecho internacional consuetudinario, los Jefes de Estado de Estados no Partes en el Estatuto no gozan de inmunidad de jurisdicción ante la CPI. La asertividad con la que la CPI ha interpretado su competencia, trascendiendo el valor relativo del Estatuto en cuanto tratado internacional, ha suscitado un debate doctrinal sobre al alcance de la competencia de la CPI cuyo principales elementos son objeto de análisis.
This paper analyses the arguments developed by the International Criminal Court to support its conclusion that, under customary international law, Heads of State of States not parties to the Statute do not enjoy immunity from jurisdiction before the ICC. The ICC’s assertiveness in interpreting its jurisdiction, apparently beyond the relative value of the Statute as an international treaty, has given rise to a doctrinal debate on the scope of the ICC’s jurisdiction, the main elements of which are analysed here.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados