Resumen de Indicadores de calidad del agua: ICG versus índice probabilístico. Aplicación al agua controlada por la confederación hidrográfica del júcar

Eduardo Beamonte Córdoba, Alejandro Casino Martínez, Ernesto Jesús Veres Ferrer

• español

  En la actualidad existen diversos indicadores que pretenden resumir, en un único valor o índice, la información referida a un conjunto de características que definen la calidad del agua. Uno de estos indicadores globales de calidad, basado en el método propuesto por Provencher y Lamontagne (del Servicio de Calidad de las Aguas del Ministerio de Riquezas Naturales del Estado de Québec), es el Índice de Calidad General (ICG) que vienen utilizando las Confederaciones Hidrográficas de España en sus cuencas. Recientemente, se han propuesto otras alternativas para la definición de un índice global que permita la medición de la calidad del agua, como es el caso del índice probabilístico de Beamonte, Bermúdez, Casino y Veres. En este trabajo se efectúa una comparación teórica y empírica de ambos indicadores. Se ha utilizado información sobre calidad del agua de un conjunto de estaciones de control dependientes de la Confederación Hidrográfica del Júcar.

• English

  There are several indicators which aims to synthesize information on a group of characteristics defining the water quality in a unique value or index. One of these indicators, based on the method proposed by Provencher and Lamontagne, is the General Quality Index, which is being used by the administrative agencies responsible for controlling the quality of the surface water in Spain. Recently, another alternatives have been proposed for defining an overall index for the measurement of water quality, such as the stochastic index proposed by Beamonte, Bermudez, Casino and Veres. This paper presents a comparison, theoretical and empirical, of the two indicators. It has been used information on water quality of a set of monitoring stations dependent on the Confederación Hidrográfica del Júcar.