Negociación estratégica y construcción de candidaturas subnacionales en las elecciones a gobernadores en Colombia de 2019

• Ardila Mateus, Juan Pablo ^[1] ; Pino Uribe, Juan Federico ^[2]
  1. [1] Pontífica Universidad Javeriana

     Pontífica Universidad Javeriana

     Colombia

     
  2. [2] Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador (FLACSO)

     Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, Ecuador (FLACSO)

     Quito, Ecuador

     
• Localización: Desafíos, ISSN 0124-4035, ISSN-e 2145-5112, Vol. 37, Nº. 2, 2025 (Ejemplar dedicado a: Elecciones Subnacionales)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Negociação estratégica e construção de candidaturas subnacionais nas eleições para governadores na Colômbia em 2019
  • Strategic Negotiation and Subnational Candidature Construction in Colombian Gubernatorial Elections
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La construcción de candidaturas a gobernadores no sigue patrones fijos ni es decidida unilateralmente por aspirantes o partidos políticos, especialmente en escenarios como el colombiano, donde ambos actores disponen de recursos diferenciados para definir las candidaturas. Este artículo examina cómo la asociación entre aspirantes y partidos se configura mediante la negociación y confrontación de sus intereses, lo cual da lugar a distintos tipos de candidaturas. A partir de la literatura, se identifican dos dimensiones para comprender este proceso: los recursos del aspirante y los recursos del partido. Estos elementos sustentan una tipología que integra la agencia estratégica tanto de los partidos como de los aspirantes en la construcción de candidaturas subnacionales, proponiendo cuatro tipos de candidaturas: mutualistas, parasitarias, partidistas y emergentes. A través de una metodología cualitativa —que utiliza ejemplos exploratorios construidos con base en entrevistas en Quindío y Cundinamarca— se sustenta empíricamente esta tipología al analizar los procesos de selección de candidaturas en estos contextos. Los hallazgos evidencian que la coordinación y conflicto entre recursos produce asociaciones diversas, resultando en distintos tipos de candidaturas. Este artículo presenta una herramienta conceptual que permite analizar los procesos de construcción de candidaturas subnacionales a cargos uninominales, de nivel de gobierno intermedio, entre partidos y aspirantes.

  • português

    A construção de candidaturas a governadores não segue padrões rígidos nem é decidida unilateralmente por aspirantes ou partidos políticos, especialmente em contextos como o colombiano, onde ambos os atores possuem recursos diferenciados para definir candidaturas. Neste artigo, examina-se como a associação entre aspirantes e partidos se configura por meio da negociação e do confronto de seus interesses, o que dá origem a diferentes tipos de candidaturas. Com base na literatura, identificam-se duas dimensões para entender esse processo: os recursos do aspirante e os recursos do partido. Esses elementos fundamentam uma tipologia que integra a agência estratégica de ambos os atores na construção de candidaturas subnacionais, propondo quatro tipos de candidaturas: mutualista, parasitária, partidária e emergente. Por meio de uma metodologia qualitativa que utiliza exemplos exploratórios construídos com base em entrevistas realizadas em Quindío e Cundinamarca, sustenta-se empiricamente essa tipologia pela análise dos processos de seleção de candidatos nesses contextos. Os resultados indicam que a interação entre coordenação e conflito na distribuição de recursos gera diferentes formas de associação, resultando em distintas candidaturas. Este artigo apresenta uma ferramenta conceitual para analisar os processos de construção de candidaturas subnacionais para cargos majoritários no nível estadual, considerando a dinâmica entre partidos e aspirantes.

  • English

    The construction of gubernatorial candidacies does not follow fixed patterns, nor is it unilaterally determined by either aspirants or political parties—particularly in contexts like Colombia, where both actors possess distinct resources that shape candidacy outcomes. This article investigates how aspirant-party associations are structured through a negotiation process in which the interests and resources of each actor interact to produce different types of candidacy. Drawing on the existing literature, two primary dimensions—aspirant resources and party resources—are identified as central to understanding this process. These dimensions form the basis of a typology that integrates the strategic agency of both parties and aspirants in constructing subnational candidacies, offering four distinct types: mutualistic, parasitic, party-dominated, and emergent. Employing a qualitative methodology that includes exploratory case examples based on interviews conducted in Quindío and Cundinamarca, this study empirically grounds the proposed typology by analyzing the processes involved in candidacy selection in these contexts. Findings reveal that the alignment (or misalignment) of resources fosters varied associations, resulting in different candidacy types. This article introduces a conceptual framework for examining the processes of subnational candidacy construction for single-member offices, offering a tool for analyzing aspirant-party dynamics in similar electoral settings.