El análisis de admisibilidad en la fase de sustanciación del recurso de casación ¿vulnera la seguridad jurídica?

• Andrea Catalina Medina Canales ^[1]
  1. [1] Corte Nacional de Justicia
• Localización: Revista Catilinaria IURIS, ISSN-e 2960-8384, Vol. 2, No. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Los Actos procesales en la resolución eficaz del derecho), págs. 26-43
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A análise de admissibilidade na fase de substanciação do recurso de cassação viola a segurança jurídica
  • Does the admissibility analysis in the substantiation phase of the cassation appeal. Does violate legal certainty?
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    INTRODUCCIÓN. De acuerdo con el COGEP, el recurso de casación tiene dos fases: la admisibilidad y la sustanciación. En la primera, intervienen los conjueces para revisar el cumplimiento de los requisitos legales de admisión, y una vez admitido, dentro de la etapa de sustanciación, el Tribunal de Casación debe convocar a audiencia de fundamentación del recurso, y posteriormente, emite la sentencia correspondiente. Sin embargo, en el momento de resolver el recurso, los Tribunales de Casación en la Corte Nacional de Justicia han evidenciado errores con el cumplimiento de los requisitos de admisibilidad. En relación con la falta de proposición jurídica completa, la errónea identificación de causales y la falta de fundamentación, lo cual les impide emitir una sentencia que resuelva el fondo del recurso de casación. MÉTODO. En el presente artículo se aplica un método cualitativo, debido a que, está basado en un proceso inductivo, pues se desarrolla lo señalado en la doctrina jurídica sobre el recurso de casación. Posteriormente, se analizan sentencias emitidas por la Corte Nacional de Justicia y la Corte Constitucional del Ecuador. OBJETIVO. Con base a lo expuesto, se analiza el criterio adoptado por la Corte Constitucional respecto a la declaratoria de vulneración de derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso, por la falta de pronunciamiento del fondo del recurso de casación. DISCUSIÓN Y CONCLUSIONES. Finalmente, se concluye que es necesario que la Corte Constitucional realice un análisis sobre este problema, considerando la naturaleza jurídica del recurso de casación.

  • English

    INTRODUCTION. According to COGEP, the cassation appeal has two phases: admissibility and substantiation. In the first, the co-judges intervene to review compliance with the legal requirements for admission, and once admitted, within the substantiation stage, the Court of Cassation must convene a hearing to substantiate the appeal, and subsequently, issue the corresponding sentence. However, at the time of resolving the appeal, the Courts of Cassation in the National Court of Justice have evidenced errors with the compliance of the admissibility requirements, in relation to the lack of complete legal proposition, the erroneous identification of grounds and the lack of substantiation, which prevents them from issuing a judgment that resolves the merits of the cassation appeal.METHOD.This article applies a qualitative approach, because it is based on an inductive process, since it develops what is stated in the legal doctrine on the appeal in cassation, and subsequently, it analyzes sentences issued by the National Court of Justice andthe Constitutional Court of Ecuador.OBJECTIVE. Based on the foregoing, the criterion adopted by the Constitutional Court is analyzed with respect to the declaration of violation of the rights to legal certainty and due process, in the guarantee of compliance with rules and rights, due to the lack of a ruling on the merits of the appeal in cassation. DISCUSSION AND CONCLUSIONS. Finally, it is concluded that it is necessary for the Constitutional Court to conduct an analysis on this problem, considering the legal nature of the cassation appeal.

  • português

    INTRODUÇÃO.De acordo com o COGEP, o recurso de cassação tem duas fases: admissibilidade e fundamentação. Na primeira, os co-juízes intervêm para verificar o cumprimento dos requisitos legais para a admissão e, uma vez admitido, na fase de fundamentação, o Tribunal deCassação deve convocar uma audiência para fundamentar o recurso e, posteriormente, emitir a respetiva sentença. No entanto, ao pronunciar-se sobre o recurso, os Tribunais de Cassação do Tribunal Nacional de Justiça têm encontrado erros no cumprimento dos requisitos de admissibilidade, em relação à falta de uma proposição legal completa, à identificação errónea dos fundamentos e à falta de fundamentação, o que os impede de emitir uma sentença que resolva o mérito do recurso de cassação. MÉTODO.O presente artigo aplica uma abordagem qualitativa porque se baseia num processo indutivo, uma vez que desenvolve a doutrina jurídica sobre os recursos de cassação e, posteriormente, analisa as sentenças emitidas pelo Tribunal Nacional de Justiça e pelo Tribunal Constitucional do Equador.OBJECTIVO. Com base no exposto, analisam-se os critérios adoptados pelo Tribunal Constitucional quanto à declaração de violação dos direitos à segurança jurídica e ao processo equitativo, na garantia do cumprimento de normas e direitos, por falta de decisão de mérito do recurso de cassação.DISCUSSÃO E CONCLUSÕES.Por fim, conclui-se que é necessário que o Tribunal Constitucional efectue uma análise deste problema, tendo em conta a natureza jurídica do recurso de cassação.