El presente trabajo analiza la jurisprudencia del TEDH en materia de expulsiones colectivas, constatando cómo, desde el asunto N.T. y N.T. c. España, que elaboró la excepción a la responsabilidad del Estado vinculada a la denominada conducta culpable del solicitante, la interpretación y aplicación del artículo 4 del Protocolo 4 se ha ido haciendo cada vez más permisiva hacia la conducta de las autoridades estatales. Esta evolución jurisprudencial va de la mano de las políticas de la UE en materia de control de la inmigración y gestión de las fronteras exteriores y de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en particular en el contexto de las acciones de responsabilidad extracontractual.
The paper analyses the case law of the ECtHR on collective expulsions, noting how, since the case of N.T. and N.T. v. Spain, which elaborated the exception to State responsibility linked to the so-called culpable conduct of the applicant, the interpretation and the application of Article 4 of Protocol 4 has become increasingly permissive towards the conduct of State authorities. This jurisprudential evolution goes hand in hand with EU policies on immigration control and external border management and the case law of the Court of Justice of the European Union, in particular in the context of noncontractual liability actions.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados