Gaia y Pachamama en la jurisprudencia “ecocéntrica”: ¿más allá del antropocentrismo?

• Autores: Mayra Eliana Núñez Pastor, Adrián Almazán Gómez
• Localización: Isegoría: Revista de filosofía moral y política, ISSN 1130-2097, Nº 72, 2025 (Ejemplar dedicado a: Jurisprudencia Ecocéntrica. Fundamentos filosóficos, éticos y políticos del reconocimiento de derechos de la naturaleza)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Gaia and Pachamama in the “ecocentric” jurisprudence: Beyond anthropocentrism?
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Este artículo propone acercarse a la jurisprudencia “ecocéntrica” para evaluar el papel que en la misma están jugando la noción de Gaia y la de Pachamama. Para ello, comienza analizando el actual proceso de ecologización del derecho y la noción de justicia socioecológica. Posteriormente, describe dos propuestas dentro de este ámbito: el Derecho de Sistema Tierra y los derechos de naturaleza. Además, expone las dos nociones de naturaleza que las informan: Gaia y Pachamama, analizando la compatibilidad o incompatibilidad conceptual entre ambos. Tomando como base este trabajo conceptual realiza posteriormente un análisis cualitativo de sentencias “ecocéntricas”. En el mismo se evalúa el peso de las nociones de Gaia y Pachamama y si, en el ámbito de las sentencias, estas nociones se presentan como antagónicas. Finalmente, se valora si este supuesto giro “ecocéntrico” en la jurisprudencia está o no suponiendo un cambio político análogo en el razonamiento de las sentencias y si estas se alejan o no del utilitarismo antropocéntrico de nociones como el desarrollo sostenible.

  • English

    This article proposes to approach ‘ecocentric’ jurisprudence in order to assess the role that concepts as Gaia and Pachamama are playing in it. The article first analyses the current "greening" of the law, and the concept of socio-ecological justice. Secondly, it describes two propositions within this field: the Earth Systems Law and the rights of nature. Furthermore, the text delineates two fundamental concepts of nature that exert a significant influence on it: Gaia and Pachamama, analysing the conceptual compatibility or incompatibility between this two concepts. On the basis of this conceptual work, a qualitative analysis of “ecocentric” sentences is then conducted. It assesses the relevance of the notions of Gaia and Pachamama in these decisions, and determines whether these concepts are presented as antagonistic or complementary. Finally, it assesses whether this supposed 'ecocentric' shift in jurisprudence is leading to an analogous political change in the reasoning of the judgments, shifting away from the anthropocentric utilitarianism of notions such as sustainable development.