Un acercamiento a los fundamentos teóricos de la argumentación del Derecho

• Barrancos- Hernández, Fabiola ^[2] ; Chinea- Guevara de Rosales, Josefina ^[1]
  1. [1] Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra

     Universidad Privada de Santa Cruz de la Sierra

     Bolivia

     
  2. [2] Notaría de Fe Pública Santa Cruz de la Sierra, Santa Cruz, Bolivia
• Localización: Debate Jurídico Ecuador, ISSN-e 2600-5549, Vol. 8, Nº. 2, 2025 (Ejemplar dedicado a: Mayo- Agosto), págs. 220-238
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • An approach to the theoretical foundations of law argumentation
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El documento ofrece un recorrido por las bases teóricas de la argumentación jurídica, desde el derecho natural hasta las teorías contemporáneas del neoconstitucionalismo y la ponderación, resaltando la importancia de los principios, valores y la racionalidad en la interpretación y aplicación del derecho. Para ello se aplicó como método del nivel empírico al análisis de documentos para la sistematización de la doctrina, la jurisprudencia y la normativa relativas al tema de análisis. En este orden se utilizaron métodos teóricos como: Análisis- síntesis, inductivo- deductivo y abstracto- concreto. Que permitieron conformar un marco teórico que permite abordar las distintas formas en que los aplicadores del derecho interpretan la norma constitucional, porque en Derecho no solamente los Tribunales Constitucionales tienen entre sus funciones el control de constitucionalidad o de convencionalidad, sino que se constituyen, en el Constitucionalismo moderno, diversas formas de control difuso de la constitucionalidad o convencionalidad que exigen, al jurista que aplica el derecho al caso, argumentar sus razonamientos decisorios en uno u otro sentido cuando se involucran en las decisiones derechos que forman parte del bloque de constitucionalidad reconocido.

  • English

    This document offers an overview of the theoretical foundations of legal argumentation, from natural law to contemporary theories ofneo-constitutionalism and balancing, highlighting the importance of principles, values, and rationality in the interpretation and application of law. To this end, the empirical method was applied to document analysis to systematize the doctrine, jurisprudence, and regulations related to the subject of analysis. Theoreticalmethods used were analysis-synthesis, inductive-deductive, and abstract-concrete. Which allowed the creation of a theoretical framework that allows us to address the different ways in which those who apply the law interpret the constitutional norm, because in Law not only the Constitutional Courts have among their functions the control of constitutionality or conventionality, but also, in modern Constitutionalism, various forms of diffuse control of constitutionality or conventionality are constituted that require the jurist who applies the law to the case to argue their decision-making reasoning in one way or another when rights that are part of the block of recognized constitutionality are involved in the decisions.