Comparación entre técnicas tradicionales y nuevas técnicas mínimamente invasivas para reconstrucción mamaria: Una revisión sistemática

• Bazualdo Fiorini, Enzo ^[1] ; Lizarzaburu Penafiel, Lenin Steve ^[2] ; Cevallos Paredes, Lizzeth Elizabeth ^[3] ; Grandes Padilla, Alejandro Sebastian
  1. [1] Hospital Regional Docente de Cajamarca. Cajamarca, Perú.
  2. [2] Dr. Gustavo Day MD. Texas, EEUU.
  3. [3] Hospital General IESS Riobamba. Riobamba, Ecuador.

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista InveCom, ISSN-e 2739-0063, Vol. 5, Nº. 2, 2025 (Ejemplar dedicado a: abril-junio)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Comparison between traditional and new minimally invasive techniques for breast reconstruction: A systematic review
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de este artículo es comparar las técnicas tradicionales con las nuevas técnicas en la reconstrucción mamaria mínimamente invasiva, destacando sus ventajas y desventajas. Se llevó a cabo una revisión sistemática utilizando el método PRISMA para asegurar una recopilación exhaustiva y sistemática de la literatura relevante. La revisión incluyó artículos científicos, estudios clínicos y revisiones sistemáticas publicados en los últimos 15 años, obtenidos de bases de datos como PubMed, Scopus y Scielo. Las técnicas tradicionales, como el colgajo TRAM (Transverse Rectus Abdominis Myocutaneous) y el colgajo DIEP (Deep Inferior Epigastric Perforator), han sido ampliamente utilizadas y presentan buenos resultados en términos de estética y funcionalidad. Sin embargo, estas técnicas son invasivas, implican largos tiempos de recuperación y riesgos significativos de complicaciones postoperatorias. Por otro lado, las nuevas tecnologías, como la cirugía robótica y el uso de matrices dérmicas acelulares, han emergido como alternativas prometedoras. Estas técnicas mínimamente invasivas ofrecen beneficios como un menor tiempo de recuperación, reducción de cicatrices y menores tasas de complicaciones. La cirugía robótica permite mayor precisión y control durante el procedimiento, mientras que las matrices dérmicas acelulares facilitan la integración del tejido y mejoran los resultados estéticos. Los hallazgos de esta revisión indican que, aunque las técnicas tradicionales siguen siendo una opción viable, las nuevas tecnologías están revolucionando el campo de la reconstrucción mamaria mínimamente invasiva, proporcionando mejores logros y mayor satisfacción del paciente.

  • English

    The aim of this article is to compare traditional techniques with new techniques in minimally invasive breast reconstruction, highlighting their advantages and disadvantages. A systematic review was performed using the PRISMA method to ensure a comprehensive and systematic compilation of the relevant literature. The review included scientific articles, clinical studies and systematic reviews published in the last 15 years, obtained from databases such as PubMed, Scopus and Scielo. Traditional techniques, such as the TRAM (Transverse Rectus Abdominis Myocutaneous) flap and the DIEP (Deep Inferior Epigastric Perforator) flap, have been widely used and present good results in terms of esthetics and functionality. However, these techniques are invasive, involve long recovery times and significant risks of postoperative complications. On the other hand, new technologies, such as robotic surgery and the use of acellular dermal matrices, have emerged as promising alternatives. These minimally invasive techniques offer benefits such as shorter recovery time, reduced scarring and lower complication rates. Robotic surgery allows for greater precision and control during the procedure, while acellular dermal matrices facilitate tissue integration and enhance aesthetic outcomes. The findings of this review indicate that although traditional techniques remain a viable option, new technologies are revolutionizing the field of minimally invasive breast reconstruction, providing better achievements and greater patient satisfaction.