Imaginarios y cosmotécnicas del postnaturalismo

• Figueroa Serrano, David ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma del Estado de México

     Universidad Autónoma del Estado de México

     México

     
• Localización: Revista Controversia, ISSN-e 2539-1623, ISSN 0120-4165, Nº. 224, 2025 (Ejemplar dedicado a: Naturaleza, cultura y justicia social), págs. 1-33
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Imaginaries and cosmotechniques of postnaturalism
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El debate sobre los límites entre lo natural y lo artificial cuestiona el papel de lo humano como articulador, mediador o escisión de lo orgánico y pone en juego las rupturas de los ecosistemas generadas por la presencia humana. Este artículo ofrece una lectura crítica del postnaturalismo, entendido como un imaginario sustentado en la tecnociencia y la interioridad genética. Metodológicamente, aborda tres momentos: una revisión genealógica que identifica las bases y el posicionamiento del postnaturalismo; la caracterización de la relación entre naturaleza y artificialidad, fundamento de la superación de lo natural, y un análisis del actuar postnatural y sus límites. Se concluye que el postnaturalismo sintetiza tiempo, espacio y corporeidad, diferenciándose de los procesos simpoiéticos de las entidades orgánicas en contextos ecológicos. Este actuar implica riesgos significativos como la fabricación de la naturaleza, la síntesis de la experiencia del mundo y el impacto en el sentido del habitar con otras especies. La originalidad del texto radica en analizar un fenómeno contemporáneo poco explorado, abordando el postnaturalismo desde su constructo cosmológico, su imaginario social y las implicaciones de concebir la naturaleza como artificialidad biotecnológica.

  • English

    The debate on the boundaries between the natural and the artificial challenges the role of humans as articulators, mediators, or as separate from the organic, while also addressing the substantial disruptions to ecosystems caused by human presence. This article offers a critical reading of postnaturalism, understood as an imaginary rooted in technoscience and genetic interiority. Methodologically, it follows three steps: a genealogical review to identify the foundations and positioning of postnaturalism; the characterization of the relationship between nature and artificiality, which underpins the transcendence of nature; and an analysis of postnatural action and its limits. The article concludes that postnaturalism synthesizes time, space, and corporeality, differing from the sympoietic processes of organic entities within ecological contexts. This mode of action involves significant risks, such as the fabrication of nature, the synthesis of worldly experience, and the impact on the sense of dwelling with other species. The originality of this text lies in exploring a contemporary yet under-analyzed phenomenon, examining postnaturalism through its cosmological construct, social imaginary, and the implications of conceptualizing nature as biotechnological artificiality.