Corazones abiertos: los centros cívicos de escala comunitaria de Frank van Klingeren, y el actual movimiento hacia la compartimentación

• Jorge Mejía Hernandez ^[1]
  1. [1] Universidad Tecnológica de Delft, Países Bajos
• Localización: ISUF-H 2024 Formas urbanas diversas para espacios en recomposición / Javier Pérez Igualada (dir. congr.), Ana Portales Mañanós (dir. congr.), 2024, ISBN 978-84-1396-215-3, págs. 62-75
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Open hearts: two community centers by Frank van Klingeren, and the current movement towards compartmentalization
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En Raumplan versus plan libre, Risselada et al. ponen de presente uno de los dilemas perennes de la arquitectura. En términos de Leupen, se trata de la diferencia radical que existe entre la proyectación como acto compositivo o distributivo. La planta libre o hipóstila de Le Corbusier encuentra su complemento en la compartimentación a través de muros practicada por Loos. El paso del ‘corazón de la ciudad’ – tema central del 8º CIAM – al hábitat discutido en los dos congresos posteriores, ha llevado a diferentes arquitectos a experimentar con las posibilidades de ambas aproximaciones. En el contexto holandés, cobran especial relevancia dos centros cívicos de escala comunitaria construidos por Frank Van Klingeren: De Meerpal (Dronten, 1967) y ‘t Karregat (Eindhoven, 1973). Si bien ambos edificios se han discutido ampliamente como organizaciones “abiertas,” ligadas al activismo del arquitecto, por contraste, poco se ha dicho sobre los procesos de transformación de ambas centralidades. Los centros cívicos proyectados por Van Klingeren son sin duda un desarrollo del modelo hipóstilo; que vale la pena evaluar contra desarrollos recientes en este mismo contexto, incluyendo la remodelación de ambos edificios, donde la organización espacial claramente tiende hacia la compartimentación.

  • English

    In Raumplan versus Plan Libre, Risselada et al. bring forth one of architecture’s perennial dilemmas. In Leupen’s terms, we are confronted with the radical difference that exists between archtiectural design as a compositional or distributive act. Le Corbusier’s free or hypostyle plan finds its complement in the compartmentalization of space achieved through walls, practiced by Loos. The movement from the ‘heart of the city’ – the central theme of the 8th CIAM – to the Habitat discussed in the two subsequent congresses has led different architects to experiment with the possibilities of both approaches. In the Dutch context, two community-scale civic centers built by Frank Van Klingeren are especially relevant: De Meerpal (Dronten, 1976) and ‘t Karregat (Eindhoven, 1973). Although both buildings have been widely discussed as “open” organizations, linked to the architect’s activism, by contrast, little has been said about the transformation processes both buildings have gone through. Both civic centers designed by Van Klingeren are undoubtedly a development of the hypostyle model; which is worth evaluating against recent developments in this same context, including the remodeling of both buildings, where the spatial organization clearly tends towards compartmentalization.