J. Ignacio Rosales Leal, A. M. Carrillo Badillo, Raquel Osorio Ruiz, Manuel Bravo Pérez, Manuel Toledano Pérez
La finalidad de este estudio ha sido medir la microfiltración que sufren la amalgama sóla y con dos barnices, la amalgama con un adhesivo dentinario, tres ionómeros de vidrio, un composite y la gutapercha termosellada y analizar la existencia de diferencias estadísticamente significativas entre cada uno de los grupos de estudio. La prueba de microfiltración se ha realizado con azul de metileno al 1 % donde se introdujeron las muestras durante 8 días a una temperatura de 370C. Tras aplicar el test de comparaciones múltiples de Student-Newman-Keuls sólo se encontraron diferencias estadísticamente significativas (p<0.05) entre el ionómero de vidrio con partículas de plata (KetacR-Silver) y los demás y entre el ionómero de vidrio fotopolimerizable (VitrebondTm) y el ionómero de vidrio convencional (KetacR-Bond). Entre el resto de los materiales del estudio no se obtuvieron diferencias estadísticamente significativas.
The purpouse of this study was te evaluate the sealing ability ofamalgam used with and without vamish (copalite and dentin protector) and with and without dental adhesive (panavías), three glass ionomer cements (convencional glass ionomer cement, silver glass ionomer cement and light-cured glass ionomer cement) , composite and guttapercha as retrofilling materials. Microleakage measurement was made in 1% methylene blue solution for 8 days. The result of the study was analysed statistically. Dye penetration was higher in silver glass ionomer than the other groups. Dye penetration was higher in convencional glass ionomer than the light-cured gaiss ionomer cement group.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados