A diez años de la tipificación del delito de femicidio en Ecuador, la discusión sobre la Ley Orgánica de Contención, Acompañamiento y Reparación Transformadora e Integral para hijas, hijos, madres, padres y demás familiares de víctimas de femicidio y otras muertes violentas de mujeres, publicada en el Registro Oficial en junio de 2024, ha evidenciado las tensiones entre las obligaciones de reparación integral desde la perspectiva jurisdiccional y las necesidades y aspiraciones de las víctimas y sobrevivientes de femicidio. Estas esperan respuestas oportunas y eficaces por parte del Estado desde el momento en que ocurre el hecho, así como durante los itinerarios de dignificación de la víctima mortal, el acceso a la justicia y el restablecimiento de los proyectos de vida de hijos, hijas o dependientes. Enfatizan, además, el deber estatal de prevenir la violencia de género hacia las mujeres, subrayando la omisión del Estado cuando esta ocurre. El artículo aborda por qué se recurre a la noción de reparación transformadora como un puente entre la reparación integral en su naturaleza jurídica y el deber de debida diligencia reforzada del Estado frente a la violencia feminicida.
Ten years after the criminalization of femicide in Ecuador, the discussion surrounding the Organic Law of Containment, Accompaniment, and Transformative and Integral Reparation for daughters, sons, mothers, fathers, and other family members of victims of femicide and other violent deaths of women —published in the Official Registry in June 2024— highlighted the tensions between the obligations of integral reparation from a jurisdictional perspective and the needs and aspirations of the victims and survivors of femicide. These individuals expect timely and effective responses from the State, starting from the moment the act occurs and throughout the processes of dignifying the mortal victim, accessing justice, and reestablishing the life projects of sons, daughters, or dependents. The article focuses on the duty to prevent gender-based violence against women and, consequently, the State's failure to act when such violence occurs. It also explains why the notion of transformative reparation is used as a bridge between comprehensive reparation in its legal nature and the State's duty of enhanced due diligence in the face of feminicidal violence.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados