Validación de un test para evaluar la táctica en rugby subacuático

• Samuel José Gaviria Alzate ^[1] ; Andrés Felipe Ramírez González ^[1]
  1. [1] Universidad San Buenaventura
• Localización: Viref Revista de Educación Física, ISSN-e 2322-9411, Vol. 12, Nº. 3, 2023, págs. 1-14
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Validation of a test to evaluate the tactics in underwater rugby
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Objetivo: diseñar y validar un instrumento de observación para valorar el componente táctico en el rugby subacuático (RUSTAC). Método: la validez de contenido se obtuvo a través del juicio de expertos por medio del Coeficiente de Validación de Contenido (CVC). La prueba consiste en un enfrentamiento de 3vs3 en un área determinada de 8m de largo por 6m de ancho, en una piscina de 3.5 a 5m de profundidad, en dos periodos de tiempo de 90s y 90s de recuperación entre periodo. Resultados: se determinó la validación de contenido (CVC 0.86) en las siguientes unidades de análisis para la prueba RUSTAC: tres categorías (Principios tácticos (PT), resultado de las acciones e índices de rendimiento); dos subcategorías (PT Ofensivos con posesión de balón, PT defensivos sin posesión de balón); y cinco principios tácticos que se contemplan en el juego (penetración, cobertura ofensiva, espacio, cobertura defensiva y recuperación). Respecto a la sensibilidad o capacidad de discriminar por nivel de rendimiento entre jugadores del test, esta se valoró por medio de juegos entre expertos y novatos, identificando diferencias significativas en la cantidad de acciones positivas y negativas analizadas (Sig = 0.031< 0.05). La confiabilidad o nivel de consistencia del RUSTAC se valoró a través del test re-test, reportando correlaciones altas entre las acciones positivas y negativas en ambos momentos (Rho= 0,957** sig< 0.01). Conclusión: se valida el contenido de esta herramienta, la cual es la primera en la modalidad.

  • English

    Objective: design and validate an observation instrument to assess the tactical component inunderwater rugby (RUSTAC). Method: content validity was obtained through expert judgment using the Content Validation Coefficient (CVC). The test consists of a 3vs3 confrontation in a specific area 8m long by 6m wide, in a pool 3.5 to 5m deep, in two timeperiods of 90s and 90s of recovery between periods. Results: content validation (CVC 0.86) was determined in the following units of analysis for the RUSTAC test: three categories (Tactical Principles (PT), results of actions and performance indices); two subcategories (Offensive PTs with ball possession, defensive PTs without ball possession); and five tactical principles that are contemplated in the game (penetration, offensive coverage, space, defensive coverage and recovery). Regarding the sensitivity or ability to discriminate by level of performance between test players, this was assessed through games between experts and novices, identifying significant differences in the number of positive and negative actions analyzed (Sig = 0.031 < 0.05). The reliability or level of consistency of the RUSTAC was assessed through the re-test, reporting high correlations between positive and negative actions at both times (Rho= 0.957** sig< 0.01). Conclusion: the content of this tool is validated, which is the first in the modality.