Reconstrucción del ligamento anterolateral en pacientes con lesión del ligamento cruzado anterior

• Autores: Mario Javier Ortiz de Montellano Gallaga, Mauricio Sierra Pérez, Juan Eduardo Aponte Fonseca, Julián Martínez García
• Localización: Acta Médica Grupo Ángeles, ISSN 1870-7203, Vol. 20, Nº. 2, 2022, págs. 151-156
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Anterolateral ligament reconstruction in patients with anterior cruciate ligament injury
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Resumen: Introducción: La inestabilidad rotacional de la rodilla sigue siendo un problema después de la reconstrucción del ligamento cruzado anterior (LCA); recientemente se ha demostrado que el ligamento anterolateral (LAL) puede actuar como un estabilizador de la rodilla. Objetivo: Comparar los resultados de la reconstrucción combinada del LCA y LAL con la reconstrucción simple del LCA. Material y métodos: Éste fue un estudio retrospectivo de 102 pacientes con lesión del LCA. El grupo A (50) con una reconstrucción combinada (LCA y LAL), el grupo B (52) simple (LCA). Para evaluar los resultados se utilizaron pruebas clínicas, de laxitud, las puntuaciones de la Escala del Comité Internacional de Documentación de la Rodilla (IKDC). Resultados: La media de laxitud de la rodilla fue de 1.40 ± 0.782 mm en los pacientes del grupo A y 2.50 ± 1.66 mm en el grupo B (p < 0.000). La media del IKDC fue 90.98 ± 3.58 en el grupo A y 88.67 ± 1.26 en el grupo B (p < 0.000). Conclusión: La reconstrucción combinada de LCA y LAL, en comparación con la reconstrucción aislada del LCA, dio mejores resultados clínicos y funcionales.

  • English

    Abstract: Introduction: Rotational instability of the knee remains an issue after anterior cruciate ligament (ACL) reconstruction, the anterolateral ligament (ALL) has recently been shown to act as a lateral knee stabilizer that helps improve stability. Objective: To compare the outcomes of combined ACL and ALL reconstruction with those just ACL reconstruction knees. Material and methods: This was a retrospective, study of 102 patients with ACL tears. Those in group A (50) underwent combined ACL and ALL reconstruction, while those in group B (52) underwent ACL alone. Physical examination findings, laxity tested and International Knee Documentation Committee Scale (IKDC) scores were used to evaluate the outcomes. Results: 102 patients were available: 50 in group A and 52 in group B. The median instrumented knee laxity was 1.40 ± 0.782 mm in patients in group A and 2.50 ± 1.66 mm in group B (p < 0.000). Additionally, the median of IKDC scores was 90.98 ± 3.58 in group A and 88.67 ± 1.26 in group B (p < 0.000). Conclusion: Combined ACL and ALL reconstruction, compared with isolated ACL resulted in favorable clinical and functional outcomes.