La prisionización y el populismo punitivo como factores limitantes para la rehabilitación social: perspectiva criminológica

• Guerrero Bermeo, María Teresa ^[1]
  1. [1] Investigadora independiente
• Localización: Iuris Dictio, ISSN-e 2528-7834, ISSN 1390-6402, No. 35, 2025, pág. 5
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Prisonization and Populism Punitiveness as Limiting Factors for Social Rehabilitation: A Criminological Perspective
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En este artículo se estudia sobre cómo la prisionización y el populismo punitivo afectan al proceso de rehabilitación social en Ecuador. Para tal efecto, se contextualiza la condición actual del sistema penitenciario, posteriormente se expone la doctrina del populismo punitivo junto con su impacto, y la doctrina de la prisionización con sus efectos. Finalmente, ambos elementos son contrastados con la teoría criminológica de la contención con el fin de hallar conexiones y áreas de mejora en el sistema de rehabilitación. En la investigación se destaca las tendencias punitivas de las reformas aplicadas al Código Orgánico Integral Penal (COIP, 2014), y se analiza la repercusión de la prisionización sobre la conducta de las personas privadas de libertad. A partir de ello se concluye que estos elementos actúan como mecanismos de presión criminógena o la ausencia de mecanismos de contención.

  • English

    The article examines how prisonization and punitive populism impact the process of social rehabilitation in Ecuador. To this end, the current state of the penitentiary system is contextualized and subsequently discusses the doctrine of punitive populism along with its impact, and the doctrine of prisonization with its effects. Finally, both elements are contrasted with what is proposed by the Criminological Theory of Containment in order to identify theoretical connections and potential areas for improvement within the rehabilitation system. The research highlights the punitive trends in the reforms made to the Ecuadorian Penal Code and analyzes the impact of prisonization on the behavior of persons deprived of liberty. It concludes that these elements may function as mechanisms of criminogenic pressure or as the absence of crime containment mechanisms.