Estudio de molestias musculo-esqueléticas y evaluación ergonómica en estaciones de trabajo de arneses automotrices.

• Ortega Encinas, Leonel Ulises ^[1] ; López Bojórquez, José Sergio ; Sortillón-González, Patricia Eugenia ; Gamiño Acevedo, Delcia Teresita ; Leyva Fortanelli, Alberto
  1. [1] Universidad Estatal de Sonora

     Universidad Estatal de Sonora

     México

     
• Localización: Revista de Investigación Académica sin Frontera, ISSN 2007-8870, Nº. 43, 2024
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Musculoskeletal discomfort and ergonomic evaluation research in an automotive harness manufacturing works stations.
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

     La presente investigación pretende realizar un análisis comparativo de métodos destinados a identificar y evaluar riesgos ergonómicos asociados con actividades laborales en puestos de trabajo, tales como: insertado, encintado y prueba eléctrica en líneas de producción de arneses automotrices de la empresa EDS MFG México. Se utilizó un enfoque cuantitativo mediante el método de evaluación ergonómica REBA, para determinar el nivel de riesgo, con dicho método se recopilaron datos específicos a través de grabación de videos y observación directa, y con ellos identificar mediciones precisas, variables críticas; como el ángulo de las posturas, la frecuencia y duración de movimientos repetitivos. Posteriormente, se aplicó el método ergonómico ERGOPAR 2.1, el cual cuenta con enfoque cualitativo, donde por medio de una encuesta incluyó identificar las partes del cuerpo que sufren mayores problemas debido a posturas inadecuadas, movimientos repetitivos y esfuerzo físico constante, esto, mediante preguntas específicas mostró información detallada sobre las zonas del cuerpo que los operadores reportan con dolor o incómodidad. Los resultados muestran que este análisis comparativo entre los métodos REBA y ERGOPAR 2.1 generó una comprensión integral de los riesgos ergonómicos a los que están expuestos los trabajadores que desempeñan actividades de fabricación y pruebas en áreas de manufactura de componentes automotrices. Este estudio demuestra que estos dos enfoques son complementarios, uno cuantitativo y otro cualitativo, los cuales han facilitado una evaluación completa que combina la objetividad del análisis de posturas con la subjetividad de la percepción del trabajador sobre su propio estado físico.

  • English

    The following research aims to analyze a comparative analysis of methods to identify and evaluate ergonomic risks associated with work manufactuing activities, as insertion, taping and electrical testing, in automotive harness production lines that belongs to a manufacturing company, EDS MFG Mexico. REBA, Rapid Entire Body Assessment is used as an egonomic evaluation method with a quantitative approach to determine the level of risk for an operator, where specific data was collected through video recording and direct observation, identifying precise measurements and critical variables such as postures angles, frequency and duration of repetitive movements. Another ergonomic method with a qualitative approach was carried out using ERGOPAR 2.1, which included a survey to identify the body parts that suffer problems due to inadequate postures, repetitive movements and constant physical effort. Specific questions showed detailed information about body part that operators report as painful zone or uncomfortable. The results of this comparative analysis between those two methods, REBA and ERGOPAR 2.1, generated a comprehensive understanding of the ergonomic risks for operators that performe manufacturing activities. This study shows that these two complementary approaches, quantitative and qualitative, have issued a complete assessment, that combines the objectivity of posture analysis with the subjectivity of the operators perception of their own physical condition.