El formato importa: comprensión de estudios económicos por público no especializado

• Renata Linertová ^[1] ; Aránzazu Hernández Yumar ^[2] ; Carmen Guirado Fuentes ^[1]
  1. [1] Fundación Canaria Instituto de Investigación Sanitaria de Canarias (FIISC); Servicio de Evaluación del Servicio Canario de la Salud (SESCS); Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones del Sistema Nacional de Salud (RedETS), Red de Investigación en Cronicidad, Atención Primaria y Prevención y Promoción de la Salud (RICAPPS)
  2. [2] undación Canaria Instituto de Investigación Sanitaria de Canarias (FIISC); Servicio de Evaluación del Servicio Canario de la Salud (SESCS); Red Española de Agencias de Evaluación de Tecnologías Sanitarias y Prestaciones del Sistema Nacional de Salud (RedETS), Red de Investigación en Cronicidad, Atención Primaria y Prevención y Promoción de la Salud (RICAPPS).
• Localización: Economía y salud: boletín informativo, ISSN 1133-6536, Nº. 104, 2025, págs. 8-9
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  • sta contribución resume los resultados de la presentación que ganó el premio a la mejor comunicación oral corta en las XLIII Jornadas AES en junio 2024.

    Las evaluaciones económicas de tecnologías sanitarias forman parte del proceso de toma de decisiones en políticas sanitarias. Sin embargo, hay evidencia sobre los desafíos que puede tener para los/as decisores/as comprender conceptos técnicos como los años de vida ajustados por calidad, el ratio de coste-efectividad incremental (RCEI) o los gráficos como son los planos de coste-efectividad (Chen et al., 2007; Oliva et al., 2010; Williams et al., 2008). Al mismo tiempo, tener un cierto nivel de conocimientos puede ayudar a la población general a comprender mejor el proceso de toma de decisiones y las razones por las que aquellas tecnologías sanitarias que son efectivas no siempre son financiadas por el Sistema Nacional de Salud (Williams et al., 2008; Dakin et al., 2015).