Análise comparativa de políticas de comércio exterior para o desenvolvimento na Coreia e na América Latina: breve revisão histórica e teórica

• Adón, Jean David de Jesús ^[1] ; Lezcano, María Emilia Álvarez ^[2]
  1. [1] Universidad Autónoma de Santo Domingo

     Universidad Autónoma de Santo Domingo

     Santo Domingo De Guzmán, República Dominicana

     
  2. [2] Centro de Investigación de Asía de la Escuela de Graduados de Administración Pública (GSPA)
• Localización: REALIS: Revista de Estudos AntiUtilitaristas e Pos-Coloniais, ISSN-e 2179-7501, Vol. 14, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Tema Livre), págs. 1-38
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Análisis comparativo de políticas de comercio exterior para el desarrollo en Corea y América Latina: breve repaso histórico y teórico
  • Comparative Analysis of Foreign Trade Policies for Development in Korea and Latin America: A Brief Historical and Theoretical Review
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El artículo "Análisis comparativo de políticas de comercio exterior para el desarrollo en Corea y América Latina: breve repaso histórico y teórico" examina las diferencias en las estrategias de industrialización y desarrollo económico entre Corea del Sur y los principales países de América Latina (Brasil, México, Argentina, Colombia, Chile y Venezuela). A mediados del siglo XX, América Latina tenía una posición económica relativamente avanzada, mientras que Corea del Sur era una de las naciones más pobres del mundo. Sin embargo, en las décadas siguientes, Corea logró un desarrollo económico notable, en contraste con el estancamiento de América Latina. El estudio utiliza el marco analítico de las políticas de Industrialización por Sustitución de Importaciones (ISI) e industrialización Orientada a la Exportación (IOE) para clasificar y comparar las estrategias comerciales de ambas regiones. Se destaca cómo Corea del Sur adoptó exitosamente una estrategia de IOE, enfocándose en la promoción de exportaciones, lo que resultó en un crecimiento económico significativo. Por otro lado, América Latina, con su enfoque en ISI, enfrentó dificultades para mantener un crecimiento sostenible y diversificar su economía. El artículo también explora teorías como el “Mal Holandés” y la Teoría de la Dependencia para explicar estas diferencias, concluyendo que la apertura económica fue clave para el éxito de Corea.

  • português

    O artigo "Análise comparativa de políticas de comércio exterior para o desenvolvimento na Coreia e na América Latina: breve revisão histórica e teórica" examina as diferenças nas estratégias de industrialização e desenvolvimento econômico entre a Coreia do Sul e os principais países da América Latina (Brasil, México, Argentina, Colômbia, Chile e Venezuela). Em meados do século XX, a América Latina ocupava uma posição econômica relativamente avançada, enquanto a Coreia do Sul era uma das nações mais pobres do mundo. No entanto, nas décadas seguintes, a Coreia alcançou um desenvolvimento econômico notável, em contraste com o estagnação da América Latina. O estudo utiliza o quadro analítico das políticas de Industrialização por Substituição de Importações (ISI) e Industrialização Orientada para a Exportação (IOE) para classificar e comparar as estratégias comerciais de ambas as regiões. Destaca-se como a Coreia do Sul adotou com sucesso uma estratégia de IOE, focando na promoção de exportações, o que resultou em um crescimento econômico significativo. Por outro lado, a América Latina, com seu enfoque na ISI, enfrentou dificuldades para manter um crescimento sustentável e diversificar sua economia. O artigo também explora teorias como o “Mal Holandês” e a Teoria da Dependência para explicar essas diferenças, concluindo que a abertura econômica foi fundamental para o sucesso da Coreia.

  • English

    The article "Comparative Analysis of Foreign Trade Policies for Development in Korea and Latin America: A Brief Historical and Theoretical Review" examines the differences in industrialization and economic development strategies between South Korea and the main Latin American countries (Brazil, Mexico, Argentina, Colombia, Chile, and Venezuela). In the mid-20th century, Latin America had a relatively advanced economic position, while South Korea was one of the poorest nations in the world. However, in the following decades, Korea achieved remarkable economic development, in contrast to the stagnation of Latin America. The study uses the analytical framework of inward-oriented and outward-oriented industrialization policies to classify and compare the trade strategies of both regions. It highlights how South Korea successfully adopted an outward strategy, focusing on export promotion, which resulted in significant economic growth. On the other hand, Latin America, with its ISI approach, faced difficulties in maintaining sustainable growth and diversifying its economy. The article also explores theories such as the "Dutch Disease" and Dependency Theory to explain these differences, concluding that economic openness was key to Korea's success.