Evaluation of different gels and poultices to chemically remove graffiti from a Lioz limestone (Lisbon, Portugal)

• Daniel JIMÉNEZ-DESMOND ^[1] ; José Santiago POZO-ANTONIO ^[1]
  1. [1] Universidade de Vigo

     Universidade de Vigo

     Vigo, España

     
• Localización: Cadernos do Laboratorio Xeolóxico de Laxe: Revista de xeoloxía galega e do hercínico peninsular, ISSN 0213-4497, Nº 46, 2024, págs. 51-67
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Evaluación de diferentes geles y papetaspara retirar químicamente graffiti de una caliza Lioz (Lisboa, Portugal)
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En las últimas décadas, las pinturas grafiti se han convertido en una verdadera manifestación artística bajo la etiqueta de «Street Art». Sin embargo, todavía hay muchos casos en los que su aplicación se lleva a cabo con fines vandálicos. Si consideramos los edificios históricos, estos actos provocan una alteración estética y ponen en riesgo la conservación a largo plazo de la piedra empleada en la construcción. Por lo tanto, se considera necesaria su eliminación. Para ello, hay que tener en cuenta múltiples factores como son las propiedades del propio sustrato pétreo, la composición de la pintura y el método de limpieza seleccionado, ya que todos ellos determinarán la eficacia en su eliminación.Para ello, se ha realizado un estudio basado en la eliminación de pintura grafiti aplicada sobre una piedra calizaLioz. Se trata de una piedra muy utilizada en el patrimonio arquitectónico de Lisboa (Portugal). En el presente artículo se evaluó la eficacia en la eliminación de dos tipos de pinturas tipo spray (plateada y negra), comúnmente utilizadas en este tipo de vandalismo. Se compararon diferentes geles y papetas comerciales empleados tradicionalmente en la conservación del patrimonio como agentes de limpieza. El objetivo final fue el de evaluar su eficacia en términos de eliminación de grafiti, dejando la mínima cantidad de residuos procedentes de los agentes limpiadores sobre la superficie de la piedra.Independientemente de la pintura, el mayor nivel de limpieza se consiguió con geles, principalmente con Nevek®. Sin embargo, es necesario seguir investigando para evitar restos de los vehículos de limpieza y contaminación química

  • English

    In recent decades, graffiti paintings have become an artistic manifestation under the label of «Street Art». However, there are still many cases where its application is carried out with vandalicpurposes. If we consider historical buildings, they cause an aesthetic alteration and jeopardise the long-term preservation of the stone used. This is why their removal is seen as necessary. In doing so, multiple factors must be considered, such as the stone substrate properties, the composition of the paint, and the cleaning method selected as all of them will determine the effectiveness of the graffiti removal.For this purpose, a study was carried out based on the removal of graffiti paint from a Liozlimestone. This is a stone widely used in the architectural heritage of Lisbon (Portugal). In this article, the effectiveness on the removal of two kinds of spray paints (silver and black), commonly used in this type of vandalism, was evaluated. Different gels and poultices used in heritage conservation were compared as cleaning agents. The aim was to evaluate their effectiveness in terms of graffiti removal, leaving the minimum amount of residues on the surface of the stone. Regardless of the paint, the greatest cleaning level was achieved with gels, mainly with Nevek®. However, further research must be conducted to avoid remains of the cleaning vehicles and chemical contamination