Polarización, radicalización y sesgo confirmatorio en la red: una lectura desde las teorías de los efectos de los medios y la democracia deliberativa

• Víctor Hernández-Santaolalla ^[1] ; Jose Candón-Mena ^[1]
  1. [1] Universidad de Sevilla

     Universidad de Sevilla

     Sevilla, España

     
• Localización: Estudos em Comunicação, ISSN-e 1646-4974, Nº. 38, Vol. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Dialogues and Polarization: (Im)probable communication in the mediated public sphere), págs. 23-39
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Polarization, radicalisation and confirmatory bias on the network: A reading from media effects theories and deliberative democracy
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Las redes sociales han facilitado que individuos alejados geográficamente, pero con intereses comunes, puedan con-formarse como grupo, al tiempo que han contribuido a que ideas minoritarias o más extremas tengan cabida en la agenda mediática. Como contrapartida, han fomentado la aparición de ciertos fenómenos considerados nocivos para la esfera pública. Este es el caso de las cámaras de eco y los filtros burbuja, que conducirían a una retroalimentación de la visión propia, incrementando la polarización y fomentando la radi-calización de posturas. No obstante, por mucho que se cierren los grupos, siempre habrá espacios en los que las personas tendrán que enfrentarse a voces contrarias, incluso aunque hagan uso de la exposición selectiva o el sesgo confirmato-rio. Por otra parte, estos fenómenos pueden tener también efectos positivos, sirviendo como espacios de deliberación y empoderamiento de grupos y posturas marginalizados en la esfera mediática. El presente trabajo acude a las teorías de los efectos mediáticos, la acción colectiva o la democracia deli-berativa para tratar de ilustrar y alimentar el complejo debate sobre estos fenómenos y sus posibles efectos, tanto negativos como positivos, en los procesos de deliberación ciudadana y la conformación de la opinión pública.

  • English

    Social media has facilitated the formation of groups by geo-graphically distant individuals with common interests, con-currently contributing to the prominence of minority or more extreme ideas in the media agenda. Conversely, they have fos-tered the emergence of certain phenomena deemed detrimen-tal to the public sphere. This is the case with echo chambers and filter bubbles, which may lead to a reinforcement of one’s own perspective, intensifying polarization, and promoting the radicalization of stances. However, even as groups close in, there will always be spaces where individuals confront opposing voices, even if they engage in selective exposure or confirmatory bias. Moreover, these phenomena can also have positive effects, serving as spaces for deliberation and empowerment of marginalized groups and positions in the media sphere. This paper draws on theories of media effects, collective action, and deliberative democracy to illustrate and contribute to the complex debate on these phenomena and their potential effects, both negative and positive, on citizen deliberation processes and the formation of public opinion.