Santiago, Chile
Se comentan dos fallos de la Corte Suprema sobre regularización de derechos de aguas, con criterios disímiles ante situaciones de hecho similares; ya que en ninguno de esos dos casos se usaban las aguas de manera ininterrumpida.
This commentary addresses two Supreme Court rulings on the regularization of water use rights, which applied differing criteria to comparable factual circumstances. In neither case were the waters being used continuously.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados