Proliferación osteocondromatosa parostal bizarra en la pierna y el pie

• Gastón Slullitel ^[1]
  1. [1] Hospital Italiano, Buenos Aires
• Localización: Revista de la Asociación Argentina de Ortopedia y Traumatología, ISSN 1852-7434, Vol. 70, Nº. 1, 2005, págs. 35-38
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Bizarre parosteal osteochondromatous proliferation involving the leg and the foot
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Introducción: La proliferación osteocondromatosa parostal bizarra (POPB), descrita por primera vez en 1983 por Nora y cols., es una lesión ósea seudotumoral que suele localizarse en las manos y los pies. A pesar de su benignidad posee la característica singular de mostrar atipias histológicas y una tendencia notable a la recurrencia local.

    Materiales y métodos: En este trabajo se presentan 7 casos de proliferación osteocondromatosa parostal bizarra localizados en la pierna y el pie, tratados quirúrgicamente.

    Resultados: En 6 pacientes se realizó la resección con márgenes amplios, mientras que uno requirió la amputación del hallux a nivel metatarsofalángico. A 41 meses de seguimiento promedio, sólo una lesión tratada inicialmente en otra institución mostró recidiva.

    Conclusiones: A pesar de su baja incidencia se trata de una lesión importante, ya que plantea diversos diagnósticos diferenciales radiológicos e histológicos con lesiones tumorales benignas y malignas. La indicación de una punciónbiopsia ante la sospecha clínica y la resección con márgenes amplios resultan de gran valor, dado que pueden condicionar el tipo de tratamiento y el pronóstico de la lesión.

  • English

    Background: Bizarre parosteal osteochondromatous proliferation is a rare pseudotumorous lesion commonly found in hands and feet. Nora et al first described the lesion in 1983. Although it is a benign condition, it presents atypical microscopic features and a strong tendency to recur.

    Methods: In this study, we report 7 cases of bizarre parosteal osteochondromatous proliferation involving the leg and the foot, treated surgically.

    Results: In six patients we performed a surgical resection with wide margins, and one patient underwent a hallux amputation at the level of the metatarsophalangeal joint.

    At 41 months follow-up, only one patient treated originally in another institution showed signs of recurrence.

    Conclusions: In spite of its low incidence this lesion is relevant since there exists a variety of differential diagnoses with benign and malignant bone tumors. Once the diagnosis is confirmed through a bone biopsy, surgical excision with wide margins is the treatment of choice.