Desarrollo económico y la escuela estructuralista

• Autores: Álvaro Andrés Escobar Espinoza
• Localización: Panorama Económico, ISSN 0122-8900, ISSN-e 2463-0470, Nº. 18, 2010, págs. 13-45
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Development economics and the structuralist school
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 10 Citas
• Resumen
  • español

    El estructuralismo tuvo importantes implicaciones en las políticas de desarrollo  de América Latina hasta los años 1970s. Sus antecedentes teóricos se remontan  a economistas clásicos, quienes estudiaron a fondo la estructura e instituciones  de la economía en cuestión. El análisis se basa en fundamentales de la economía  del desarrollo, como ser, distribución del ingreso, cambio estructural, excedentes,  la distinción de sectores productivos y no-productivos, y el rol del dinero en  la economía "real", por mencionar algunos. Sus nuevas propuestas, como parte  integral de la denominada economía moderna y de la heterodoxia han sido ignoradas por la mainstream. Distinguir sabiamente entre las diferentes perspectivas  requiere un enfoque de diagnóstico que establezca claramente que las restricciones  del crecimiento son particulares para cada economía. En la actual era de globalización y financiarizacion de la economía, estas propuestas junto con su marco  conceptual representan una alternativa válida para comprender las limitaciones  que enfrentan los países en desarrollo e informar adecuadamente a los policy  makers, y así poder conseguir un crecimiento económico inclusivo que permita  alcanzar la prosperidad económica y social.Palabras Clave: Economía del Desarrollo, Neo-estructuralismo, Estructuralismo. 

  • English

    Early structuralism had strong economic implications in development policies until 1970, particularity in Latin America. Its theorical roots can be traced  back to classical economists, which follow. a deep study of structures and institutions of the economy at hand. The analysis draw on fundamentals in development economics, Such as income distribution, surplus, structural change over  time, and the distinction between productive/non productive sectors, the role of  money in a 'real' economy, just to mention a few: its proposals, as part of a  diverse set of the heterodox thinking, have been ignored by orthodox theorists.  Sorting wisely among different perspectives requires a clearly diagnostic approach that distinguishes that the binding constraints growth are singular room setting to setting. In the current era of globalization and financial deepening, these proposals along their coherent framework represent a valid alternative to understand the economic bottlenecks that developing countries face, and better inform: policy-makers, to enhance inclusive economic growth towards social and economic prosperityKey Words: development, neo-structuralism, structuralism.