Gentle remediation options for DDT- and HCH-contaminated soil

• María Camila Portilla-Saldarriaga ^[1] ; Stiven Camilo Dueñas-García ^[1] ; Inés Hernández-Celi ^[1] ; Martha Jhoana Estévez-Gómez ^[1]
  1. [1] Universidad Santo Tomás

     Universidad Santo Tomás

     Santiago, Chile

     
• Localización: Revista Facultad de Ingeniería: Universidad de Antioquia, ISSN-e 2422-2844, ISSN 0120-6230, Nº. 116, 2025, págs. 9-20
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Opciones de remediación amigable para suelos contaminados con DDT y HCH
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Opciones de remediación amigable (ORA) como vermirremediación no se han aplicado en suelos colombianos con DDT y HCH todavía, mientras que bioaumentación y bioestimulación en condiciones anaerobias y/o aerobias han sido implementadas exitosamente. Sin embargo, es importante determinar en cuál de las últimas condiciones el consorcio evaluado se desempeña mejor. Este estudio evaluó vermirremediación y bioaumentación en condiciones anaerobias y/o aerobias, asistidas de bioestimulación, en un suelo contaminado con DDT y HCH. Se aislaron bacterias del suelo contaminado y se utilizaron para bioaumentación. Dos ORA se efectuaron durante 60 días: 1) vermirremediación por Eisenia foetida sin/con bioestimulación con compost de residuos orgánicos; 2) bioaumentación de un consorcio de Proteobacteria y Firmicutes en condiciones anaerobias y/o aerobias, y bioestimulación con el compost. Finalmente, las remociones determinaron la eficiencia de cada tratamiento. En el primer ORA, todas las lombrices murieron por intoxicación después de 48 h de experimentación. En el segundo ORA, se obtuvieron las mayores remociones con el tratamiento anaerobio: 27% 4,4'-DDT, 52% 4,4'-DDE, 58% 4,4'-DDD, 72% α-HCH, 35% β-HCH, 92% γ-HCH y 23% δ-HCH. Los resultados indican que la vermirremediación no es viable para restaurar suelos con estos contaminantes en los niveles estudiados. En cambio, aunque la sinergia entre bioaumentación y bioestimulación representa una alternativa prometedora, es crucial realizar evaluaciones más prolongadas de los tratamientos propuestos para comprender mejor sus efectos en la descontaminación de suelos con DDT y HCH.

  • English

    Gentle remediation options (GROs) such as vermiremediation have not been applied in Colombian soils with DDT and HCH yet, while bioaugmentation and biostimulation under anaerobic and/or aerobic conditions have been successfully implemented. However, it is important to determine under which of the latter conditions the assessed consortium performs better. This research evaluated vermiremediation and bioaugmentation under anaerobic and/or aerobic conditions, assisted with biostimulation, in a DDT- and HCH-contaminated soil. Bacteria were isolated from the contaminated soil and used for bioaugmentation. Two GROs were conducted for 60 days: 1) vermiremediation by Eisenia foetida without/with biostimulation with compost from organic waste; 2) bioaugmentation of a Proteobacteria and Firmicutes consortium under anaerobic and/or aerobic conditions, and biostimulation with the compost. Finally, the removals determined the efficiency of each treatment. In the first GRO, all the earthworms died by intoxication after 48 h of experimentation. In the second GRO, the highest removals were obtained with the anaerobic treatment: 27% 4,4'-DDT, 52% 4,4'-DDE, 58% 4,4'-DDD, 72% α-HCH, 35% β-HCH, 92% γ-HCH, and 23% δ-HCH. The results indicate that vermiremediation is not feasible for restoring soils with these pollutants at the studied levels. On the contrary, although the synergy between bioaugmentation and biostimulation represents a promising alternative, it is crucial to conduct longer evaluations of the proposed treatments to better understand their effects on the decontamination of soils with DDT and HCH.