Procedimiento abreviado en la justicia penal en Ecuador

• Anrrango-Anrrango, Gabriela Estefanía ^[1] ; Montalvo-Terán, Karen Anahi ^[1] ; Cruz-Arboleda, José Ignacio ^[1] ; Crespo Berti , Luis Andrés ^[1]
  1. [1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Ambato, Ecuador

     
• Localización: Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, ISSN-e 3028-872X, Vol. 3, Nº. Extra 3, 2024 (Ejemplar dedicado a: UNIANDES), págs. 339-344
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Abbreviated procedure in criminal justice in Ecuador [Procedimiento abreviado en la justicia penal en Ecuador]
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El procedimiento abreviado en la justicia penal ecuatoriana ha sido objeto de un extenso análisis académico debido a su potencial para mejorar la eficiencia del sistema judicial y su impacto en los derechos de los acusados. Se presenta como objetivo analizar el procedimiento abreviado en la justicia penal en Ecuador. Se revisaron 11 articulos científicos. El procedimiento abreviado en la justicia penal ecuatoriana es una herramienta valiosa para mejorar la eficiencia del sistema judicial, pero su implementación debe gestionarse cuidadosamente para proteger los derechos fundamentales de los acusados. Los estudios revisados destacan tanto los beneficios, como la descongestión del sistema judicial, como los riesgos potenciales, incluyendo la vulneración del debido proceso y el principio de no autoincriminación.

  • English

    The abbreviated procedure in Ecuadorian criminal justice has been the subject of extensive academic analysis due to its potential to improve the efficiency of the judicial system and its impact on the rights of the accused. The aim of this paper is to analyse the abbreviated procedure in Ecuador's criminal justice system. Eleven scientific articles were reviewed. The abbreviated procedure in Ecuadorian criminal justice is a valuable tool to improve the efficiency of the judicial system, but its implementation must be carefully managed to protect the fundamental rights of defendants. The studies reviewed highlight both the benefits, such as decongestion of the judicial system, and the potential risks, including infringement of due process and the principle of non-self-incrimination.