Responsabilidad penal de los funcionarios públicos en delitos a la administración del GAD

• Toledo-Brahan, Nayelly Carmen ^[1] ; Rosado-Osorio, Andrea Estefanía ^[1] ; Alvear-Tóala, Steven Alberto ^[1] ; Ros-Álvarez, Deinier ^[1]
  1. [1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Ambato, Ecuador

     
• Localización: Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, ISSN-e 3028-872X, Vol. 3, Nº. Extra 2, 2024, págs. 266-274
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Criminal liability of public officials for offenses against the administration of the GAD [Responsabilidad penal de los funcionarios públicos en delitos a la administración del GAD]
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La responsabilidad penal de los funcionarios públicos en Ecuador involucra tanto el derecho penal como el administrativo, afectando directamente a la estructura y funcionamiento de los Gobiernos Autónomos Descentralizados (GAD). Este estudio busca analizar dicha responsabilidad en relación con delitos que afectan la administración pública de los GAD. Se revisaron 13 artículos científicos para sintetizar y analizar los hallazgos mediante un método de análisis sintético. Los resultados sugieren que delitos como el peculado y el enriquecimiento ilícito, cuando incluyen omisión dolosa, no solo infringen la normativa penal, sino que también amenazan la eficiencia y transparencia administrativa. Además, se observa una divergencia doctrinal respecto al principio de oportunidad, que, aunque puede agilizar procesos judiciales, podría conllevar riesgos de impunidad en casos de corrupción, debilitando así la integridad del sistema judicial.

  • English

    The criminal liability of public officials in Ecuador involves both criminal and administrative law, directly affecting the structure and functioning of Decentralized Autonomous Governments (GAD). This study seeks to analyze such liability in relation to crimes that affect the public administration of the GADs. Thirteen scientific articles were reviewed to synthesize and analyze the findings using a synthetic analysis method. The results suggest that crimes such as embezzlement and illicit enrichment, when they include fraudulent omission, not only violate criminal law, but also threaten administrative efficiency and transparency. In addition, there is a doctrinal divergence with respect to the principle of opportunity, which, although it can expedite judicial processes, could entail risks of impunity in corruption cases, thus weakening the integrity of the judicial system.