Solicitud de medidas cautelar en el proceso penal ecuatoriano

• Borja-Martínez, Geovanny Leopoldo ; Cangui-Mullo, Naydelin Aracely ^[1] ; Condoy-Viera, Richard Antonio ^[1] ; Tapia-García, Mayle Brigitte ^[1]
  1. [1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Ambato, Ecuador

     
• Localización: Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, ISSN-e 3028-872X, Vol. 3, Nº. Extra 0, 2024 (Ejemplar dedicado a: Ambato), págs. 238-243
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Request for precautionary measures in Ecuadorian criminal proceedings [Solicitud de medidas cautelar en el proceso penal ecuatoriano]
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo tiene por objetivo analizar la solicitud de medidas cautelar en el proceso penal ecuatoriano. Mediante un enfoque metodológico descriptivo documental y análisis de contenido jurídico, se examinan publicaciones científicas del período 2017-2024. Los resultados evidencian una tensión persistente entre la eficacia procesal y la protección de derechos fundamentales, identificando dos corrientes principales: una que cuestiona la aplicación excesiva de la prisión preventiva por su carácter criminalizante, y otra que defiende su necesidad bajo estrictos criterios constitucionales. Se destacan propuestas de alternativas menos lesivas como el arresto domiciliario y los servicios previos al juicio. Se concluye que es necesaria una reforma integral del sistema cautelar ecuatoriano que armonice la eficacia procesal con los estándares internacionales de derechos humanos.

  • English

    This article aims to analyse requests for precautionary measures in Ecuadorian criminal proceedings. Using a descriptive documentary methodology and legal content analysis, scientific publications from the period 2017-2024 are examined. The results reveal persistent tension between procedural effectiveness and the protection of fundamental rights, identifying two main currents: one that questions the excessive use of preventive detention due to its criminalising nature, and another that defends its necessity under strict constitutional criteria. Less harmful alternatives such as house arrest and pre-trial services are highlighted. The study concludes that a comprehensive reform of the Ecuadorian pre-trial detention system is necessary to harmonise procedural effectiveness with international human rights standards.