El rol del consejo de participación ciudadana en el nombramiento de funcionarios de control

• Álvarez-Resabala , Pablo Joel ^[1] ; Tapia-Ayala, Jonathan Alexander ^[1] ; Ortiz-Álvarez, Gabriel Alexander ^[1] ; Alfonso-González, Iruma ^[1]
  1. [1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Ambato, Ecuador

     
• Localización: Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, ISSN-e 3028-872X, Vol. 3, Nº. Extra 0, 2024 (Ejemplar dedicado a: Ambato), págs. 139-148
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The role of the citizen participation council in the appointment of control officials [El rol del consejo de participación ciudadana en el nombramiento de funcionarios de control]
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El articulo tuvo por objetivo analizar el rol del consejo de participación ciudadana en el nombramiento de funcionarios de control en Ecuador. A través de un enfoque cualitativo y un análisis documental, se examinaron aspectos como la legitimidad, la politización y la efectividad del Consejo en el cumplimiento de su mandato constitucional. Los resultados evidencian que, aunque el CPCCS fue concebido como un mecanismo para fortalecer la participación ciudadana y garantizar procesos transparentes, su desempeño ha estado marcado por problemas de politización, falta de independencia y cuestionamientos sobre su legitimidad. Se concluye que, para cumplir con su propósito, el CPCCS requiere reformas estructurales que fortalezcan la transparencia, la meritocracia y el control social en los procesos de designación de autoridades.

  • English

    The article aimed to analyse the role of the citizen participation council in the appointment of control officials in Ecuador. Through a qualitative approach and documentary analysis, aspects such as the legitimacy, politicisation and effectiveness of the Council in fulfilling its constitutional mandate were examined. The results show that, although the CPCCS was conceived as a mechanism to strengthen citizen participation and guarantee transparent processes, its performance has been marked by problems of politicisation, lack of independence and questions about its legitimacy. It is concluded that, in order to fulfil its purpose, the CPCCS requires structural reforms that strengthen transparency, meritocracy and social control in the processes of appointing authorities.