Análisis del impacto jurídico del impuesto a los consumos especiales (ICE)

• Núñez-Pérez, Diego Alexander ^[1] ; Pante-Morales, María José ^[1] ; Bonilla-Bonilla, Steven Paul ^[1] ; Fiallos , Santiago ^[1]
  1. [1] Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Universidad Regional Autónoma de Los Andes

     Ambato, Ecuador

     
• Localización: Verdad y Derecho. Revista Arbitrada de Ciencias Jurídicas y Sociales, ISSN-e 3028-872X, Vol. 3, Nº. Extra 0, 2024 (Ejemplar dedicado a: Ambato), págs. 51-60
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the legal impact of the special consumption tax (ICE) [Análisis del impacto jurídico del impuesto a los consumos especiales (ICE)]
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El Impuesto a los Consumos Especiales (ICE) en Ecuador es un tributo indirecto de naturaleza selectiva que grava bienes y servicios considerados de lujo o que generan externalidades negativas. Se tiene por objetivo realizar un análisis del impacto jurídico del impuesto a los consumos especiales (ICE) en Ecuador. A través de un enfoque cualitativo y documental, se examinan los efectos del ICE en sectores específicos, como las bebidas alcohólicas, las fundas plásticas y los productos nocivos para la salud. Los resultados evidencian que, aunque el ICE es eficaz en términos de recaudación y en la reducción del consumo de productos nocivos, su carácter regresivo afecta de manera desproporcionada a los sectores más vulnerables, generando tensiones con los principios de progresividad y equidad, siendo necesario ajustar el diseño y aplicación para garantizar su legitimidad constitucional. 

  • English

    The Special Consumption Tax (ICE) in Ecuador is an indirect tax of a selective nature that is levied on goods and services considered to be luxury items or that generate negative externalities. The objective is to analyse the legal impact of the special consumption tax (ICE) in Ecuador. Using a qualitative and documentary approach, the effects of the ICE on specific sectors, such as alcoholic beverages, plastic bags and products harmful to health, are examined. The results show that, although the STC is effective in terms of revenue collection and in reducing the consumption of harmful products, its regressive nature disproportionately affects the most vulnerable sectors, generating tensions with the principles of progressivity and equity, making it necessary to adjust the design and application to guarantee its constitutional legitimacy.