A primazia da autoridade policial nas decisões judiciais sobre drogas: evidências sobre a classificação entre consumidor ou traficante

• Jonas Fensterseifer ^[1] ; Juliane Sant Ana Bento ^[1]
  1. [1] Universidade Federal do Rio Grande do Sul

     Universidade Federal do Rio Grande do Sul

     Brasil

     
• Localización: Crítica penal y poder: una publicación del Observatorio del Sistema Penal y los Derechos Humanos, ISSN-e 2014-3753, Nº. 28, 2025, págs. 259-277
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • La primacia de la paraula policial en decisions judicials sobre drogues: evidències sobre la classificació entre usuari o traficant
  • The primacy of police authority in judicial decisions on drugs: evidence on the classification between user or trafficker
  • La primacía de la palabra policial en decisiones judiciales sobre drogas: evidencias sobre la clasificación entre usuario o traficante
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A partir de um estudo de caso no Sul do Brasil, estetrabalho busca compreender criticamente os fundamentos empregados para distinguir a figura do usuário e do traficante, à luz dos artigos 28 e 33 da Lei 11.343/06, na jurisprudência do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. Adotando como perspectiva analítica a sociologia política das instituições do sistema de justiça, que propõe atenção àvagueza dos tipos penais em questão, são problematizados quais critérios otribunal local se vale para diferenciar uma conduta da outra. Com base na revisão de uma amostra de 35 acórdãos de apelação sobre tráfico de drogas e 100 acórdãos de apelação sobre porte para uso de drogas, são analisados os critérios da quantidade de drogas, do local da apreensão, dos elementos da fundada suspeita policial e o tratamento dado ao testemunho policial no tribunal local. Constata-se que há, na construção da verdade judicial, uma importância desproporcional do relato policial. Percebe-se que na ausência de uma estrutura legal mais rígida para definições importantes como essa, os atores da persecução penal preenchem as lacunas de significado da lei, abrindo espaço para leituras potencialmente problemáticas do diploma legal. Com os critérios de análise da pesquisa, foi possível notar uma participação privilegiada das polícias na definição do que é uso e o que é tráfico.

  • español

    A partir de un estudio de caso en el sur de Brasil, este trabajo busca comprender críticamente los fundamentos empleados para distinguir la figura del usuario y del traficante, a la luz de los artículos 28 y 33 de la Ley 11.343/06, en la jurisprudencia delTribunal de Justicia de Rio Grande do Sul. Adoptando como perspectiva analítica la sociología política de las instituciones del sistema de justicia, que propone atención a la vaguedad de los tipos penales en cuestión, se problematizan qué criterios utiliza el tribunal local para diferenciar una conducta de la otra. Con base en la revisión de una muestra de 35 sentencias de apelación sobre tráfico de drogas y 100 sentencias de apelación sobre posesión para uso de drogas, se analizan los criterios de la cantidad de drogas, del lugar de la aprehensión, de los elementos de la fundada sospecha policial y el tratamiento dado al testimonio policial en el tribunal local. Se constata que hay, en la construcción de la verdad judicial, una importancia desproporcionadadel relato policial. Se percibe que en ausencia de una estructura legal más rígida para definiciones importantes como esta, los actores de la persecución penal llenan los vacíos de significado de la ley, abriendo espacio para lecturas potencialmente problemáticas del diploma legal. Con los criterios de análisis de la investigación, fue posible notar una participación privilegiada de las policías en la definición de lo que es uso y lo que es tráfico.

  • català

    A partir d'un estudi de cas al sud del Brasil, aquest treball busca comprendre críticament els fonaments emprats per distingir la figura de l'usuari i del traficant, a la llum dels articles 28 i 33 de la Llei 11.343/06, en la jurisprudència del Tribunal de Justícia de Rio Grande do Sul. Adoptant com a perspectiva analítica la sociologia política de les institucions del sistema de justícia, que proposa atenció a la vaguetat dels tipus penals en qüestió, es problematitzen quins criteris utilitza el tribunal local per diferenciar una conducta de l'altra. Basant-se en la revisió d'una mostra de 35 sentències d'apel·lació sobre tràfic de drogues i 100 sentències d'apel·lació sobre possessió per a ús de drogues, s'analitzen els criteris de la quantitat de drogues, del lloc de la confiscació, dels elements de la fundada sospita policial i el tractament donat al testimoni policial al tribunal local. Es constata que hi ha, en la construcció de la veritat judicial, una importància desproporcionada del relat policial. Es percep que en absència d'una estructura legal més rígida per a definicions importants com aquesta, els actors de la persecució penal omplen els buits de significat de la llei, obrint espai per a lectures potencialment problemàtiques del diploma legal. Amb els criteris d'anàlisi de la investigació, va ser possible notar una participació privilegiada de les policies en la definició del que és ús i el que és tràfic.

  • English

    Based on a case study in southern Brazil, this work seeks to critically understand the foundations used to distinguish the figure of the user and the trafficker, in light of Articles 28 and 33 of Law 11.343/06, in the jurisprudence of the Court of Justice of Rio Grande doSul. Adopting the analytical perspective of the political sociology of justice system institutions, which proposes attention to the vagueness of the criminal types in question, it problematizes what criteria the local court uses to differentiate one conduct from the other. Based on a review of a sample of 35 appeal judgments on drug trafficking and 100 appeal judgments on possession for drug use, the criteria of the quantity of drugs, the place of seizure, the elements of the founded police suspicion, and the treatment given to police testimony in the local court are analyzed. It is found that there is, in the construction of judicial truth, a disproportionate importance of police testimony. It is perceived that in the absence of a more rigid legal structure for important definitions like this, the actors of criminal prosecution fill the gaps in the meaning of the law, opening space for potentially problematic interpretations of the legal diploma. With the research analysis criteria, it was possible to notice a privileged participation of the police in defining what is use and what is trafficking.