Maternidad(es) en Reproduction, de Louisa Hall

• Aline Ferreira ^[1]
  1. [1] Universidade de Aveiro

     Universidade de Aveiro

     Vera Cruz, Portugal

     
• Localización: Hélice, ISSN-e 1887-2905, Vol. 11, Nº. 1, 2025, págs. 78-99
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Resumen: Este ensayo analiza Reproduction (2023), de Louisa Hall, novela que contrasta dos formas muy diferentes de quedarse embarazada y de ser madre: los embarazos naturales de la narradora frente a los de su amiga Anna, que se logran científicamente recurriendo a técnicas de edición genética. La novela aborda el debate sobre la detección poligénica, con Anna argumentando que, si pudiese elegir los mejores rasgos posibles para su bebé, sería inmoral no hacerlo. Su procedimiento experimental, sin embargo, parece gravitar hacia una pendiente ética resbaladiza que conduce a la eugenesia no regulada y a los «bebés de diseño», evocando los esfuerzos de Frankenstein por construir una criatura perfecta, a la que se alude en la novela. Reproduction aborda repetidamente la cuestión de los beneficios potenciales de lo que es «natural» o no en la reproducción, y de si, a medida que se descubren nuevas tecnologías reproductivas seguras y luego se introducen, existe la obligación moral de seleccionar y examinar la genética de los embriones. Este es el debate que ocupa a Anna y la narradora, con la novela sugiriendo implícitamente que un equilibrio entre las dos posiciones sería el resultado deseable, al tiempo que hace hincapié en crear una experiencia más saludable para las mujeres durante el embarazo. Estas y otras preocupaciones temáticas conexas se analizarán recurriendo a recientes investigaciones sobre la bioética relacionada con el cribado de embriones poligénicos y las implicaciones morales de la edición de embriones.

  • English

    Abstract: This essay analyses Louisa Hall’s Reproduction (2023), which contrasts two very different ways of becoming pregnant and mothering: the narrator’s natural pregnancies as opposed to her friend Anna’s, which are scientifically achieved with recourse to gene-editing techniques. The novel engages with the debate on polygenic screening, with Anna arguing that if she can choose the best possible traits for her baby then it would be immoral not to do so. Her experimental procedure, however, appears to gravitate towards an ethical slippery slope leading to unregulated eugenics and «designer babies», evoking Frankenstein’s efforts to build a perfect creature, alluded to in the novel. Reproduction repeatedly addresses the question of the potential benefits of what is «natural» or not in reproduction, and of whether, as new reproductive technologies are found safe and then introduced, there is a moral obligation to genetically select and screen embryos. This is a discussion conducted between Anna and the narrator, with the novel implicitly suggesting that a balance between the two positions would be the desirable outcome, while placing the emphasis on creating a healthier experience for women during pregnancy. These and related thematic concerns will be analysed with recourse to recent work on the bioethics pertaining to polygenic embryo screening and the moral implications of editing embryos.