Este estudio evaluó los resultados obtenidos tras pulir tres cementos de ionómero de vidrio usando las siguientes técnicas de acabado y pulido: Piedra de Arkansas, discos de óxido de aluminio y fresas de carburo de tungsteno. Se utilizó una técnica control que dejaba fraguar el ionómero sin pulir bajo una matriz de celofán. Se usó irrigación de agua en todos los casos para prevenir el calentamiento y la desecación de los especímenes. Las superficies pulidas se evaluaron mediante perfilómetro. Los cementos usados fueron Ketac Fil, Ketac Silver y Geristore. La superficie más lisa se observó después de retirar la matriz de celofán. Entre las técnicas de acabado y pulido, los discos de aluminio obtuvieron el mejor resultado, mientras que entre los tres cementos, Geristore obtuvo la superficie más pulida.
This study evaluated the results obtained after polishing three different glass ionomer cements using the following finishing and polishing techniques: Arkansas stone burs, tungsten carbide burs and aluminium-oxide disks. As a control we allowed the ionomer to madurate wrapped in cellophan without polishing. Water irrigation was always used, to prevent heating and desiccation of specimens. Surface, roughness was mesured by a perfilometer. Cements used were Ketac Fil, Ketac Silver and Geristore. The smoothest surface was found after removal of the cellophan strip. Aluminium-oxide disks among polishing techniques and Geristore among glass ionomer cementa, gave the second better results.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados