El diseño constitucional del estado plurinacional de Bolivia: Una visión desde la teoría social y los derechos colectivos de los pueblos indígenas

• Condori Chambi, Oscar Paulino ^[1]
  1. [1] Universidad Técnica de Oruro

     Universidad Técnica de Oruro

     Bolivia

     
• Localización: Sapiens Studies Journal (SSJ), ISSN-e 3073-1437, Vol. 2, Nº. 1, 2025 (Ejemplar dedicado a: Edición Regular: Estudios Interdisciplinarios)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The constitutional design of Bolivia's plurinational state: A view from social theory and the collective rights of indigenous peoples
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    El presente artículo analizó cómo los artículos 1, 2, 3, 7 y 30 de la Constitución Política del Estado Plurinacional de Bolivia reconocen la pluralidad cultural, jurídica y política, promoviendo la autonomía y los derechos colectivos de los pueblos indígenas. Desde una perspectiva crítica, se interpretaron estas disposiciones a la luz de conceptos desarrollados en la teoría social contemporánea, destacando los desafíos en la implementación práctica de los derechos reconocidos. El objetivo principal fue examinar las tensiones entre el diseño constitucional y los obstáculos vinculados a la consulta previa, la gestión de recursos naturales y la participación política indígena. Estos mecanismos resultan esenciales para garantizar la cohesión del modelo plurinacional y el ejercicio efectivo de los derechos colectivos. La investigación empleó un enfoque cualitativo, utilizando una metodología hermenéutica y un análisis comparativo entre Bolivia, Ecuador y Venezuela. Se revisaron textos normativos, jurisprudencia, y estudios teóricos de autores como Taylor, Luhmann, Kymlicka y Benhabib. Los resultados demostraron que, aunque la Constitución boliviana representa un avance significativo en el reconocimiento normativo de los derechos colectivos, su implementación práctica enfrenta limitaciones debido a la desigualdad de poder entre el Estado central y las comunidades indígenas. Esta situación generó conflictos, especialmente en torno a la explotación de recursos naturales, y reflejó una brecha considerable entre el marco normativo y su efectividad práctica. Se concluyó que fortalecer los mecanismos de consulta previa y garantizar una participación política efectiva son medidas necesarias para trascender el reconocimiento simbólico, promoviendo la sostenibilidad del modelo plurinacional.

  • English

    This article analyzed how Articles 1, 2, 3, 7, and 30 of the Constitution of the Plurinational State of Bolivia recognize the country’s cultural, legal, and political plurality, promoting the autonomy and collective rights of indigenous peoples. From a critical perspective, these provisions were interpreted in light of concepts developed in contemporary social theory, highlighting the challenges in implementing the recognized rights. The main objective was to examine the tensions between the constitutional framework and the obstacles related to prior consultation, the management of natural resources, and indigenous political participation. These mechanisms are essential to ensuring the cohesion of the plurinational model and the effective exercise of collective rights. The research employed a qualitative approach, using a hermeneutic methodology and a comparative analysis between Bolivia, Ecuador, and Venezuela. Normative texts, jurisprudence, and theoretical studies by authors such as Taylor, Luhmann, Kymlicka, and Benhabib—all available in Spanish—were reviewed. The results showed that, although the Bolivian Constitution represents a significant step forward in the normative recognition of collective rights, its practical implementation faces limitations due to the power asymmetry between the central government and indigenous communities. This situation has led to conflicts, particularly over natural resource exploitation, and has revealed a substantial gap between the constitutional framework and its practical effectiveness. It was concluded that strengthening prior consultation mechanisms and guaranteeing effective political participation are necessary measures to move beyond symbolic recognition, promoting the sustainability of the plurinational model.