Unconstitutional State of Affairs, Prison, and Disability from a Critical and Human Rights Perspective

• Nuccia Seminario-Hurtado ^[1] ; Jainor Avellaneda-Vásquez ^[2]
  1. [1] Universidad Tecnológica del Perú

     Universidad Tecnológica del Perú

     Perú

     
  2. [2] Universidad Católica Sedes Sapientiae, Perú
• Localización: Vniversitas, ISSN-e 2011-1711, Vol. 74, Nº. 0, 2025
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Estado de cosas inconstitucional, cárcel y discapacidad en perspectiva crítica y de derechos humanos
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Este articulo busca evaluar la magnitud y la condicion actual del estado de cosas inconstitucional establecido por el Tribunal Constitucional del Perú en la sentencia n .. 05436-2014-PHC/TC. Tiene como objetivo examinar el estado de cosas inconstitucional como un mecanismo fundamental en el activismo judicial y como un instrumento para la salvaguarda y el avance de los derechos humanos. El artículo examina las circunstancias de las personas en situación penitenciaria con discapacidad, quienes representan una de las poblaciones más vulnerables y oprimidas afectadas por esta sentencia constitucional. La metodología empleada es cualitativa, y utiliza un marco documental socio-jurídico. Los hallazgos indican que, a pesar de la publicación de un estado de cosas inconstitucional, persisten deficiencias sustanciales en la realización de los derechos de estas personas. El estudio concluye que, aunque se han producido avances en varios ambitos, la sentencia no se ha ejecutado de manera integral y exitosa, especialmente en lo que respecta a la inclusión, la protección y las necesidades particulares de las personas con discapacidad dentro del sistema penitenciario.

  • English

    This article seeks to evaluate the extent and present condition of the unconstitutional state of affairs established by the Constitutional Court of Peru in Ruling No. 05436-2014-PHC/TC. It aims to examine the unlawful state of circumstances as a pivotal mechanism in judicial activism and as an instrument for the safeguarding and advancement of human rights. The paper examines the circumstances of incarcerated individuals with disabilities, who represent one of the most vulnerable and oppressed populations impacted by this constitutional ruling. The employed methodology is qualitative, utilizing a socio-legal documentary framework. The findings indicate that, despite the proclamation of an unconstitutional state of affairs, substantial shortcomings persist in the realization of the rights of these individuals. The study concludes that, although advancements have occurred in various domains, the judgment has not been comprehensively and successfully executed, especially concerning the inclusion, protection, and particular requirements of individuals with disabilities within the correctional system.