Bronze and Iron Age axe-hafting techniques in Central and Southeastern Europe: A study of the archaeological visibility of prehistoric technological innovations

• Oliver Dietrich ^[1]
  1. [1] Landesamt für Denkmalpflegeund Archäologie Sachsen-Anhalt
• Localización: Der soziale Wert prähistorischer Beile: neue archäologische und archäometrische Ansätze: 16. Mitteldeutscher Archäologentagvom 5. bis 7. Oktober 2023 in Halle (Saale) / Robert Risch (ed. lit.), Ernst Pernicka (ed. lit.), Harald Meller (ed. lit.), Vol. 2, 2024, ISBN 978-3-948618-82-7, págs. 659-676
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Bronze- und eisenzeitliche Schäftungstechniken von Äxten und Beilen in Mittel- und Südosteuropa: Eine Untersuchung der archäologischen Sichtbarkeit technologischer Innovationen in der Vorgeschichte
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • Deutsch

    Äxte und Beile können zahlreiche Funktionen besitzen: als Werkzeuge, Waffen, Statusobjekte, Gerätegeld oder Votive.

    Gelegentlich sind sie multifunktional und umfassen mehrere dieser Bedeutungsebenen. Häufig sind sie eng mit sozialen Praktiken verbunden. Nach einer knappen Schilderung der wichtigsten bronzezeitlichen Innovationen im Bereich von Äxten und Beilen nutzt der vorliegende Beitrag mittel- und südosteuropäische Funde, um zu verdeutlichen, was die enge Verbindung mit sozialen Praktiken für die archäologische Sichtbarkeit dieser Innovationslinien bedeutet. Zwei Thesen werden diskutiert: (1) Die bronzezeitliche Axtentwicklung spiegelt die Suche nach einer Methode zur sicheren Verbindung von metallener Klinge und hölzernem Schaft wider. Die Lösungen für dieses Problem sind nicht rein technischer Natur, sondern immer auch kulturell geprägt. (2) Die archäologische Sichtbarkeit dieser Entwicklung wird durch die sozialen Praktiken, deren Teil Äxte und Beile sein können, und hier insbesondere die intentionelle Niederlegung, verstärkt oder erschwert.

  • English

    Axes can be tools, weapons, symbols of prestige and power, money, votives, and more. Sometimes they fulfil a number of these roles at the same time. Axes are deeply entangled with social concepts, and they form part of social practices. After a short characterisation of the main lines of Bronze Age axe innovations, the present paper uses finds from Central and South-Eastern Europe to show what the social dimensions of axes and their different roles in social practices mean for the archaeological visibility and interpretability of the history of Bronze Age technological innovations. Two main points will be made: (1) The development of Bronze Age axe types is a quest for a technical method to securely attach axeheads to their wooden shaft. This quest follows different culturally determined trajectories in different regions. (2) The archaeological visibility of these trajectories is impaired or enhanced by social practices associated with metal axes, particularly intentional and selective deposition.