Un espejo opaco, crítica literaria en 2666

• Pierre Herrera ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma Metropolitana

     Universidad Autónoma Metropolitana

     México

     
• Localización: Bolaño: de parte de los críticos / coord. por Álvaro Bautista Cabrera, Juan Sebastián Rojas Miranda, 2019, ISBN 978-958-5583-07-8, págs. 145-160
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • A dull mirror, literary critical in 2666
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    A través de su obra, el escritor chileno Roberto Bolaño (1953-2003) presenta a personajes que en su mayoría tienen una relación muy estrecha con la literatura; y ya que la crítica literaria actualmente ocupa un espacio trascendental en el actual funcionar de la institución literaria, Bolaño asume una postura respecto a ésta y respecto a las personas que la realizan. Esta postura sobre la crítica literaria llega con un protagonismo significativo hasta su obra póstuma más importante, 2666 (2004); en la primera parte de la novela, “La parte de los críticos”, Bolaño esboza las claves sobre cómo entendía particularmente el oficio de la crítica y de los críticos en relación con el oficio del escritor, dentro y fuera de sus textos. Para establecer un diálogo teórico con la postura crítica de Roberto Bolaño, en este trabajo se retoman las contribuciones teóricas de Roland Barthes, Harold Bloom, Ricardo Piglia y Tzvetan Todorov.

  • English

    Through his work, the Chilean writer Roberto Bolaño (1953-2003) presents characters who, mostly, have a very close relationship whit literature; and be-cause the transcendental function of the literary criticism in the literary in-stitution, Roberto Bolaño take a stand on this and respect of peoples who perform it. This stance on literary criticism arrives whit a significant role to his most important posthumous work, 2666 (2004); in the first part of the novel, “La parte de los críticos”, Bolaño outlines the clues of how he understand espe-cially the craft of criticism and critics in relation to the writer’s office, in their texts and outside of they. In this paper the theoretical contributions of Roland Barthes, Harold Bloom, Ricardo Piglia and Tzvetan Todorov are brought here to establish a theoretical dialogue with the critical stance of Roberto Bolaño.