Portoviejo, Ecuador
Este estudio analiza las publicaciones de los candidatos presidenciales Daniel Noboa y Luisa González en medios editoriales durante el periodo de campaña del 24 de septiembre al 12 de octubre para la segunda vuelta electoral en Ecuador de 2023. Mediante una metodología mixta, se recolectaron y cuantificaron todas las publicaciones de “El Diario” relacionadas con los candidatos durante la campaña de la segunda vuelta. Adicionalmente, las publicaciones fueron categorizadas y analizadas según los ejes temáticos previstos en el debate presidencial de la segunda vuelta (económico, seguridad, social, político, campaña, debate); según tonos (positivo, negativo, neutro); y según el tipo de contenido (noticia, opinión-editorial, entrevista, reportaje) que permite revelar diferencias en la presentación mediática de ambos candidatos. Los resultados muestran una tendencia positiva para Noboa y críticas hacia González, sugiriendo que “El Diario” presenta posibles sesgos mediáticos. Los resultados resaltan la relevancia de una cobertura equitativa para la integridad del proceso electoral, enfatizando la necesidad de futuras investigaciones para profundizar en la dinámica entre medios de comunicación, ciudadanía y democracia. Este análisis contribuye a la comprensión de cómo los medios de comunicación pueden influir en los electores considerando a “El Diario” como objeto y a los candidatos como sujetos de estudio.
This study analyzes the publications of presidential candidates Daniel Noboa and Luisa González in editorial media during the campaign period from September 24 to October 12 for the runoff election in Ecuador in 2023. Using a mixed methodology, all publications from “El Diario” related to the candidates during the runoff campaign were collected and quantified. Additionally, the publications were categorized and analyzed according to thematic axes provided in the presidential debate of the runoff (economic, security, social, political, campaign, debate); according to tones (positive, negative, neutral); and according to the type of content (news, opinion-editorial, interview, reportage) that allows revealing differences in the media presentation of both candidates. The results show a positive trend for Noboa and criticism towards González, suggesting that “El Diario” presents possible media biases. The results highlight the relevance of equitable coverage for the integrity of the electoral process, emphasizing the need for future research to delve deeper into the dynamics between the media, citizenship, and democracy. This analysis contributes to the understanding of how the media can influence voters considering “El Diario” as the object and the candidates as subjects of study.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados