Populist rhetoric as the ethos of illiberal views of democracy

• Autores: Tomás Elías Pacheco Bethencourt
• Localización: Constitutional democracy and the challenges of anti-liberalism: lessons from experience / Marta Postigo Asenjo (ed. lit.), Gabriella Silvestrini (ed. lit.), Mauro Simonazzi (ed. lit.), 2023, ISBN 979-12-5535-188-7, págs. 51-75
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Libro (pdf)
• Resumen
  • español

    Este capítulo pretende dilucidar la relación entre populismo y antiliberalismo a través del retroceso del Estado de Derecho que parecen estar experimentando algunos regímenes democráticos liberales según parte de la comunidad académica. Para ello, se aborda la cuestión de la definición de populismo y se esbozan brevemente algunos de los enfoques más destacados sobre la materia. No obstante, el estudio considera paradigmático el enfoque ideacional defendido por Cas Mudde y Cristóbal Rovira Kaltwasser, dada su presencia habitual en la literatura científica. Ese hilo conductor lleva a entender el populismo como práctica política en una doble vertiente: como retórica y como performance. Teniendo esto en cuenta, el capítulo analiza el uso de esta práctica para enmarcar visiones antiliberales sobre la democracia y justificar la erosión del Estado de Derecho mediante la reducción de la independencia judicial. Se centra en dos casos europeos: Hungría y Polonia.

  • English

    This chapter aims to elucidate the relationship between populism and illiberalism through the rule of law backsliding some liberal democratic regimes seem to be undergoing according to part of the academic community. To that end, this piece engages with the issue of defining populism and briefly outlines some of the more prominent approaches to the matter. Nevertheless, the study treats the ideational approach defended by Cas Mudde and Cristóbal Rovira Kaltwasser as paradigmatic, given its regular presence in scientific literature. That thread leads to understanding populism as a political practice in a dual manner: as rhetoric and as performance. With that in mind, the chapter analyses the use of this practice to frame illiberalviews on democracy and justify eroding the rule of law by reducing judicial independence. Here, the focus is on two European cases, namely, Hungary and Poland.