Compatibilidad del ensayo de cono de arena con el equipo LWD para el control de calidad de rellenos in situ y análisis de ensayos MASW

• Buenahora Ballesteros, Carlos Andrés ^[1] ; Bravo-Molina , Oscar Mauricio ^[3] ; Martínez-Graña, Antonio Miguel ^[1] ; Pedroza-Rojas, Alvaro Orlando ^[2]
  1. [1] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
  2. [2] Universidad Francisco de Paula Santander

     Universidad Francisco de Paula Santander

     Colombia

     
  3. [3] Universidad de Santander

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista Ingenio, ISSN-e 2389-864X, ISSN 2011-642X, Vol. 22, Nº. 1, 2025 (Ejemplar dedicado a: Enero - Diciembre), 9 págs.
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Compatibility of the sand cone test with LWD equipment for quality control of in-situ backfill and MASW test analysis
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La existencia de un método como el cono y arena para el control de calidad de rellenos con material In Situ ostenta algunas desventajas, entre ellas se encuentra el control de la humedad y granulometría presente en el suelo, ya que, si no se tiene un estricto control en cada una de ellas, es posible que los suelos queden aparentemente compactados, pudiendo llegar a ocasionar inconvenientes en las estructuras que vayan a ser apoyadas. La invención de un dispositivo tecnológico como el LWD (Deflectómetro de Impacto Ligero) para el control de calidad es un avance importante que permite realizar mayor cobertura de análisis puntual de pruebas en terreno, debido a su versatilidad y rapidez en la toma de pruebas en campo, además de ser un equipo con mayor sensibilidad a los cambios de granulometría y humedad, permitiendo tener mayor control en la aceptación de la compactación de capas. En la presente investigación se mostrarán los resultados y análisis de dos metodologías diferentes como garantes de la compactación del suelo de un relleno con dos diferentes fuentes, las cuales son el método de cono y arena y el equipo LWD. Finalmente, realizará una comparación de estos resultados con un ensayo de ondas superficiales (MASW, Análisis Multicanal de Ondas Superficiales) como resultado de la investigación se logró mostrar que a diferencia del ensayo de cono de arena, el LWD es una técnica adecuada de control de la compactación en especial porque no depende de la humedad y la granulometría de los suelos, y se correlaciona mejor con los resultados ensayos sísmicos.

  • English

    The existence of a method such as cone and sand for quality control of fills with in situ material has some disadvantages, among them is the control of moisture and granulometry present in the soil, since, if there is not a strict control in each one of them, it is possible that the soils are apparently compacted, this may cause inconveniences in the structures to be supported. The invention of a technological device such as the LWD (Light Weight Deflectometer) for quality control is an important advance that allows greater coverage of punctual analysis of field tests, due to its versatility and speed in taking field tests, besides being an equipment with greater sensitivity to changes in granulometry and humidity, allowing greater control in the acceptance of the compaction of layers. This research will show the results and analysis of two different methodologies as guarantors of soil compaction of a backfill with two different sources, which are the cone and sand method and the LWD equipment. Finally, a comparison of these results with a surface wave test (MASW, Multichannel Analysis of Surface Waves) will be carried out. As a result of the research, it was shown that unlike the sand cone test, the lwd is an adequate compaction control technique, especially because it does not depend on the moisture and granulometry of the soils, and correlates better with the seismic test results.