La evaluación de creencias bajo influencias irrelevantes: un modelo formal de aproximación al permisivismo epistémico

• Laera, Rodrigo ^[1]
  1. [1] CONICET
• Localización: Princípios: Revista de Filosofia, ISSN-e 0104-8694, Vol. 32, Nº. 67, 2025 (Ejemplar dedicado a: Princípios: Revista de Filosofia)
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • La evaluación de creencias bajo influencias irrelevantes: un modelo formal de aproximación al permisivismo epistémico
  • L'évaluation des croyances sous influences non pertinentes: un modèle formel d'approche du permissivisme épistémique
  • Evaluating Beliefs Under Irrelevant Influences: A Formal Model Approach to Epistemic Permissivism
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El objetivo de este trabajo es desarrollar un modelo formal que permita evaluar aproximadamente cómo influencias consideradas epistémicamente irrelevantes pueden influir en las creencias, explorando el permisivismo epistémico desde una perspectiva analítica. Así, se propone que la racionalidad de una creencia no depende únicamente de la evidencia, sino también de la confianza en los procesos que la formaron. El modelo emplea la divergencia de Kullback-Leibler para medir la desviación entre una creencia ideal (basada únicamente en evidencia) y una creencia real (modelada por factores irrelevantes). Se presentan casos concretos: el cambio climático antropogénico y la efectividad de las vacunas, que ilustran cómo el modelo puede identificar y evaluar la influencia de factores irrelevantes como el lugar de nacimiento o la exposición a información escéptica en las redes sociales. En consecuencia, este enfoque permite una comprensión más profunda del permisivismo epistémico, facilita el análisis crítico de los procesos cognitivos subyacentes en la formación de creencias y contribuye a una evaluación más rigurosa de la evidencia disponible en la toma de decisiones.

  • français

    El objetivo del trabajo actual es desarrollar un modelo formal que nos permite evaluar aproximadamente los comentarios de las influencias consideradas como epistémiquement non pertinentes que pueden influir en los croyances, explorando el permisismo epistémique de un punto de vista analítico. Además, se propone que la racionalidad de una amistad no dependa solo de las preuves, sino también de la confianza en el proceso que se forma. El modelo utiliza la divergencia de Kullback-Leibler para medir el cartón entre una amistad ideal (basada única en los preuves) y una amistad real (façonnée par des facteurs non pertinentes). Dos casos específicos están presentes: el cambio climático antrópico y la eficacia de las vacunas, que ilustran el comentario del modelo, pueden identificar y evaluar la influencia de factores no pertinentes, como el lugar de nacimiento o la exposición a la información escéptica sobre las investigaciones. sociales. Por consiguiente, este enfoque permite una comprensión más una aprobación del permisivismo epistémique, facilita el análisis crítico de los procesos cognitivos subyacentes a la formación de los placeres y contribuye a una evaluación más rigurosa de las precauciones disponibles en el premio de decisión.

  • English

    Este artículo tiene como objetivo desarrollar un modelo formal para evaluar aproximadamente cómo las influencias epistémicamente irrelevantes pueden afectar las creencias, explorando el permisivismo epistémico desde una perspectiva analítica. Se propone que la racionalidad de una creencia depende no sólo de la evidencia sino también de la confiabilidad de los procesos que la formaron. El modelo emplea la divergencia de Kullback-Leibler para medir la desviación entre una creencia ideal (basada únicamente en evidencia) y una creencia real (modelada por factores irrelevantes). Se presentan casos concretos: el cambio climático antropogénico y la efectividad de las vacunas, que ilustran cómo el modelo puede identificar y evaluar la influencia de factores irrelevantes como el lugar de nacimiento o la exposición a información escéptica en las redes sociales. En consecuencia, este enfoque permite una comprensión más profunda del permisivismo epistémico, facilita el análisis crítico de los procesos cognitivos que subyacen a la formación de creencias y contribuye a una evaluación más rigurosa de la evidencia disponible en la toma de decisiones.

  • português

    El objetivo de este trabajo es desarrollar un modelo formal que permita evaluar aproximadamente cómo influencias consideradas epistémicamente irrelevantes pueden influir en las creencias, explorando el permisivismo epistémico desde una perspectiva analítica. Así, se propone que la racionalidad de una creencia no depende únicamente de la evidencia, sino también de la confianza en los procesos que la formaron. El modelo emplea la divergencia de Kullback-Leibler para medir la desviación entre una creencia ideal (basada únicamente en evidencia) y una creencia real (formada por factores irrelevantes). Se presentan casos específicos: el cambio climático antropogénico y la efectividad de las vacunas, que ilustran cómo el modelo puede identificar y evaluar la influencia de factores irrelevantes como el lugar de nacimiento o la exposición a información escéptica en las redes sociales. En consecuencia, este enfoque permite una comprensión más profunda del permisivismo epistémico, facilita el análisis crítico de los procesos cognitivos que subyacen a la formación de creencias y contribuye a una evaluación más rigurosa de la evidencia disponible en la toma de decisiones.