O cosmopolitismo em questão: Habermas versus Schmitt

• Cordeiro, Roan Costa ^[1]
  1. [1] Universidade Federal do Paraná

     Universidade Federal do Paraná

     Brasil

     
• Localización: Princípios: Revista de Filosofia, ISSN-e 0104-8694, Vol. 29, Nº. 60, 2022 (Ejemplar dedicado a: Princípios: Revista de Filosofia (UFRN))
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • Cosmopolitanism in Question: Habermas versus Schmitt
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • português

    Este artigo propõe investigar o confronto de Jürgen Habermas com Immanuel Kant e Carl Schmitt sobre os fundamentos de um projeto jurídico-político cosmopolita. Para isso, percorrendo o trajeto de Habermas entre A inclusão do outro (1996) e Sobre a constituição da Europa (2011), explora-se como ocorre esse enfrentamento e qual seu papel estratégico na conformação de um modelo jurídico-político pós-nacional. Diante disso, nota-se que Habermas, ao reivindicar o legado kantiano, tem de enfrentar os contrapontos teóricos levantados pelo pensamento de Carl Schmitt quanto à autocompreensão política da modernidade. Assim, pode-se situar um eixo de fundamentação do projeto político cosmopolita e também o papel desempenhado por Schmitt no quadro mais amplo dos debates políticos e filosóficos do presente.

  • English

    This paper aims to investigate the Habermasian confrontation with Immanuel Kant and Carl Schmitt about the foundations of a juridical and political cosmopolitan project. By analyzing Habermas’ paths between The Inclusion of the Other (1996) and On Europe’s Constitution (2011), it is investigated how such a confrontation occurs and what is its strategic role in configuring a juridical and political Postnational model. Thus, it should be noted that Habermas, who claims the Kantian legacy, must face the theoretical counterpoints raised by Carl Schmitt’s thought about the very political self-understanding of Modernity. Therefore, one should situate an axis of contemporary political cosmopolitanism, and Schmitt’s role played in the larger frame of political and philosophical debates of the present times.