A questão da guerra: Entre Carl Schmitt e Hannah Arendt

• de Oliveira Vaz, Mário Sérgio ^[1] ; dos Santos, Maria Fernanda ^[1]
  1. [1] Universidade Federal do Paraná

     Universidade Federal do Paraná

     Brasil

     
• Localización: Princípios: Revista de Filosofia, ISSN-e 0104-8694, Vol. 29, Nº. 60, 2022 (Ejemplar dedicado a: Princípios: Revista de Filosofia (UFRN))
• Idioma: portugués
• Títulos paralelos:
  • The issue of war: Between Carl Schmitt and Hannah Arendt
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • English

    The article offers a reflection on the issue of war from Carl Schmitt and Hannah Arendt. To do so, a clipping is made within the work of each author. From Carl Schmitt it discusses the book The Concept of the Political (2009), which also contains The theory of the partisan. From Hannah Arendt it’s restricted to On violence (2001), The promise of politics (2020), and some essays collected in Between Past and Future (2009). In this regard, Carl Schmitt allows to discuss the role of enmity for the decision on war and how this limit-situation, at same time, constitutes and affects the political dimension. By the other hand, Hannah Arendt allows to outline certain constitutive features of modern wars that escape to the central schmittian concern, especially,  the intrinsic danger of enmity produce not the intensification of the political but the elimination of human life under the Earth. Finally, it’s a question to think about the effect of technological advancement in the field of human affairs and how this topical transforms the status of war.

  • português

    O artigo apresenta uma reflexão sobre a guerra a partir de Carl Schmitt e Hannah Arendt. Para tanto, realiza-se um recorte na obra de cada autor. De Carl Schmitt, discute-se o livro O conceito do político (2009) que contém ainda A teoria do Partisan. De Hannah Arendt, restringe-se a Sobre a violência (2001), A promessa da política (2020), e alguns ensaios contidos em Entre o passado e o futuro (2009). Neste sentido, Carl Schmitt permite discutir o papel da inimizade para a decisão acerca da guerra e como essa situação-limite, ao mesmo tempo, constitui e afeta a dimensão do político. Já Hannah Arendt permite delinear certos traços constitutivos das guerras modernas que escapam à preocupação central Schmittiana, sobretudo o perigo intrínseco da inimizade produzir não a intensificação do político, mas a eliminação da vida humana sobre à Terra. Trata-se, enfim, de pensar o efeito do avanço tecnológico no campo dos assuntos humanos e como essa tópica transforma o estatuto da guerra.