Complementariedad y diferencias entre las tradiciones frankfurtiana y latinoamericana: a propósito de la tensión eticidad–moralidad

• Arpini, Adriana María ^[1]
  1. [1] Universidad Nacional de Cuyo

     Universidad Nacional de Cuyo

     Argentina

     
• Localización: Ética y discurso: revista científica de la Red Internacional de Ética del Discurso (RED), ISSN-e 2525-1090, Vol. 4, Nº. 1, 2019, págs. 57-72
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Complementarity and differences between the Frankfurtian and Latin American traditions: regarding the ethicity-morality tension
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La dialéctica moralidad/eticidad –cuyos principales referentes son Kant y Hegel–atraviesa toda la modernidad occidental y se complejiza en América Latina en relación con la situación colonial. Proponemos explorar dos formulaciones críticas de dicha tensión dialéctica, una se apoya en la tradición frankfurtiana, a través de los Escritos sobre moralidad y eticidad de Jürgen Habermas y otra estriba en la tradición de pensamiento latinoamericana a través de la contraposición entre Ética del poder y moralidad de la protesta de Arturo Roig. Entre ambas es posible establecer relaciones de complementariedad e identificar divergencias.

  • English

    The morality/ethics dialectics—whose main referents are Kant and Hegel—crosses all Western modernity and becomes more complex in Latin America inrelation to the colonial situation. We propose to explore two critical formulationsof such dialectic tension—one supported by the Frankfurt tradition in JürgenHabermas’s Writings on Morality and Ethics, and the other by the Latin Americanthinking tradition in the opposition between The Ethics of Power and the Moralityof the Protest by Arturo Roig. Between both formulations, it is possible toestablish complementarity relationships and to identify divergences.