Dieser Artikel versteht sich als Beitrag zur Diskussion der Spielarten der Sinnkritik und vertritt die These, derzufolge der Impuls zur Skepsis wertvoll ist, da er Sinnkritik motiviert und intellektuelle Stagnation verhindern kann. Mit dieser Absicht analysiert er das Skeptizismusproblem in der analytischen Philosophie, vergleicht den Skeptizismus mit der Sinnkritik von Donald Davidson, konfrontiert den Skeptizismus mit der Transzendentalpragmatik und unternimmt den Nachweis selbstgenerierter Absurdität als Ideologiekritik.
This article aims to be a contribution to the discussion of modes of critique of meaning and argues for the thesis according to which the impulse to skepticism is valuable because it motivates the critique of meaning and can prevent intellectual stagnation. With this in mind, it analyses the problem of skepticism in analytical philosophy, compares skepticism with Donald Davidson's criticism of meaning, confronts skepticism with transcendental pragmatics, and assumes to prove self-generated absurdity as a critique of ideology.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados