México
Este texto trata de abordar los grandes proyectos urbanos (gpu) de Santa Fe, en la Ciudad de México, y de Puerto Madero, en la ciudad autónoma de Buenos Aires, desde una perspectiva interdisciplinaria. Ambos proyectos buscaban revitalizar áreas estratégicas poco desarrolladas para convertirlas en desarrollos que posicionarían a sus ciudades en la economía global. Sin embargo, para llevarlo a cabo enfrentaron retos similares, como la exclusión socioespacial, la especulación del suelo y la captura desigual de rentas urbanas. Santa Fe, aunque destacó por su enfoque corporativo, fue criticado por su desconexión urbana y falta de transporte público. En contraste, Puerto Madero logró mayor integración con la ciudad preexistente, pero ambos proyectos sufrieron el mismo problema de gestión pública limitada y normativa insuficiente, lo que permitió que los beneficios económicos quedaran en manos de actores privados. El análisis subraya la importancia de la planificación urbana sólida, la participación ciudadana y la regulación estatal para evitar que los gpu beneficien exclusivamente a intereses privados. Se recomienda incorporar planes maestros integrales, mecanismos de captura de plusvalías en constante adaptación y enfoques sostenibles para garantizar un desarrollo inclusivo. El documento concluye que, aunque estos megaproyectos tienen el potencial de transformar positivamente las ciudades, su éxito depende de una gestión transparente y una normativa interdisciplinaria que promueva la equidad y la cohesión urbana, para integrar las necesidades de todos los actores sociales.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados