Argentina
En este trabajo se analizan los editoriales que La Nación publicó en defensa de la libertad de expresión en la Argentina en los años 1992-1993. Durante la primera etapa del gobierno menemista (1989-1991) este matutino hizo notar su encomio a la actuación del presidente pues, adscribiendo al ideario liberal, dio lugar a la privatización de las em-presas públicas poniendo en marcha el fin de la injerencia del Estado en el desarrollo de las actividades económicas. No obstante, el diario examinado consideraba que esa libertad también debía quedar garantizada para las iniciativas desarrolladas en los ámbitos sociales y culturales. Por ello, durante esos años no dudó en manifestar su oposición a las medidas adoptadas por algunos gobernadores, legisladores y miembros del Poder Judicial, pues su actuación demostraba la persistencia de la intervención de los poderes públicos en las tres actividades mencionadas para las cuales reclamaba libertad, particularmente, el periodismo, pues además en él se fundaba la estabilidad democrática. En la coyuntura que aquí se examina, el medio persistirá en comunicar un mensaje editorial mediante el cual, además de enfatizar la supremacía de la libertad de expresión por sobre los demás derechos constitucionales, introduciría en esas mismas columnas la apología de la libertad de mercado y el fortalecimiento de la democracia, presentándolas como una nueva triada liberal mediante la cual intentó legitimar su posición como “actor político” ante la opinión pública y como estrategia comunicacional para gravitar en la decisión de quienes regían los destinos institucionales del país para que dejaran en el pasado las huellas del intervencionismo estatal sobre los medios de comunicación.
This work analyzes the editorials that La Nación newspaper published advoca-ting freedom of expression in Argentina in the years 1992-1993. The newspaper praised the president’s performance during the first stage of the Menem Administration (1989-1991) because, ascribing to the liberal ideology, he led to the privatization of public com-panies, thus putting an end to the State’s interference in the development of economic ac-tivities. However, the newspaper considered that this freedom should also be guaranteed with respect to the initiatives conducted in the social and cultural spheres. Therefore, du-ring those years it did not hesitate to express its opposition to measures adopted by some governors, legislators and members of the judiciary, since its actions proved the ongoing intervention of the public authorities in the three aforementioned activities for which it claimed freedom, particularly journalism, since it was also the foundation of democratic stability.In the context under review in this issue, the media would consistently communicate an editorial message through which, in addition to emphasizing the supremacy of freedom of expression over other constitutional rights, the same columns would introduce the ar-guments in favor of market freedom and the strengthening of democracy, and present them as a new liberal triad through which it tried to legitimize its position as a “political stakeholder” before public opinion and as a communication strategy to influence the de-cision of those who ruled the institutional destinies of a country to leave behind the traces of State interventionism on the media.
Este trabalho analisa os editoriais que La Nación publicou em defesa da liber-dade de expressão na Argentina nos anos 1992-1993. Durante a primeira fase do gover-no menemista (1989-1991), o jornal matutino elogiou a atuação do presidente porque, aderindo à ideologia liberal, levou à privatização das empresas públicas, pondo fim à in-gerência do Estado no desenvolvimento das atividades econômicas. No entanto, o jornal examinado considerou que esta liberdade também deveria ser garantida para as iniciativas desenvolvidas nos âmbitos social e cultural. Por isso, durante aqueles anos não hesitou em manifestar a sua oposição às medidas adoptadas por alguns governadores, legisladores e membros do poder judiciário, uma vez que as suas ações demonstraram a persistência da intervenção dos poderes públicos nas três atividades acima mencionadas para as quais ele reivindicou liberdade, particularmente, o jornalismo, já que nele também se baseava a estabilidade democrática.Na conjuntura aqui examinada, o meio persistirá em comunicar uma mensagem editorial através da qual, além de enfatizar a supremacia da liberdade de expressão sobre outros direitos constitucionais, introduziria nessas mesmas colunas a apologia da liberdade de mercado e do fortalecimento da democracia; apresentando-os como uma nova tríade li-beral através da qual tentou legitimar a sua posição como “ator político” perante a opinião pública e como estratégia de comunicação para influenciar a decisão daqueles que go-vernavam os destinos institucionais do país para que deixassem no passado os rastros do intervencionismo estatal sobre a mídia.
© 2001-2026 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados