Polarización política y comportamiento de la Suprema Corte de Justicia en Uruguay

• Florencia Antía ^[1] ; Diego Luján ^[1] ; Daniela Vairo
  1. [1] Universidad de la República

     Universidad de la República

     Uruguay

     
• Localización: International journal of constitutional law, ISSN 1474-2640, Vol. 22, Nº. 5, 2024, págs. 1498-1521
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Political polarization and the behavior of the Supreme Court of Justice in Uruguay
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    La literatura sugiere que, en contextos de alta polarización política, las cortes superiores de justicia suelen experimentar procesos de politización. Sin embargo, este artículo contribuye a la literatura al examinar el caso de Uruguay, donde la polarización política es moderada, aunque creciente. El estudio muestra que el efecto de la polarización sobre las cortes no se produce en un contexto de politización moderada, en el que las correas de transmisión entre los partidos políticos y las cortes son débiles. Este débil vínculo se debe a las reglas de designación y remoción de los magistrados, reforzadas por prácticas informales. Así, los cambios en el nivel de polarización y la alternancia política no han afectado la composición de la corte uruguaya, integrada por jueces de carrera. Aunque la corte no está aislada del contexto político, su integración y comportamiento no reflejan las divisiones partidarias, a diferencia de los sistemas judiciales altamente politizados.

  • English

    The literature suggests that in highly polarized political contexts, supreme courts often experience politicization. However, this article contributes to the literature by examining the case of Uruguay, where political polarization is moderate but increasing. The study fnds that in a context of moderate polarization, where the connection between political parties and the courts is weak, the negative effects of polarization on the court do not manifest. This weak connection is attributed to the rules governing the appointment and removal of judges, which are further supported by informal practices. Consequently, changes in polarization levels and political alternation have had little impact on the composition of the Uruguayan court, which is composed of career judges. While the court is not entirely detached from the political context, its composition and behavior do not mirror partisan divisions as seen in highly politicized judicial systems.