Jueces en tensión: la Corte Suprema argentina (2003- 2023) y la Corte Constitucional colombiana (2002-2023) frente a la polarización

• Sandra Botero ^[1] ; Benjamín García Holgado ^[2]
  1. [1] Universidad del Rosario

     Universidad del Rosario

     Colombia

     
  2. [2] University of Delaware

     University of Delaware

     Estados Unidos

     
• Localización: International journal of constitutional law, ISSN 1474-2640, Vol. 22, Nº. 5, 2024, págs. 1424-1448
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Judges under stress: The Argentine Supreme Court (2003-2023) and the Colombian Constitutional Court (2002-2023) amid polarization
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En este artículo estudiamos cómo la Corte Suprema de Argentina (2003-2023) y la Corte Constitucional de Colombia (2002-2023) respondieron a períodos de creciente polarización política. En cada país, para cada presidencia, describimos cómo fue el contexto político de la polarización, la composición de las cortes y cómo los tribunales decidieron casos signifcativos para los ejecutivos durante momentos de alta polarización. La evidencia indica que ambos tribunales no se alinearon de forma permanente ni automática con ninguna facción política. Sugerimos que los mecanismos de selección de jueces y la distribución del poder en el Congreso han impedido que una fuerza única controlara a las altas cortes y se diera una polarización ideológica interna en estas cortes.

  • English

    In this article, we study how the Supreme Court of Argentina (2003-2023) and the Constitutional Court of Colombia (2002-2023) responded to periods of increasing political polarization. In each country, for each presidency, we describe the political context of the polarization, the composition of the courts, and how the courts ruled on signifcant cases for the executives during moments of high polarization. The evidence indicates that both courts did not align permanently or automatically with any political faction. We suggest that the mechanisms for selecting judges and the distribution of power in Congress have prevented a single force from controlling the high courts and have led to the absence of internal ideological polarization within these courts.