Assessing Farmers’ Perceptions of Climate Change: A Comparison with RCP Scenarios Using Data of Smallholders from Tungurahua, Ecuador

• Franco-Crespo, Christian ^[1] ; Iglesias Sánchez, Ximena ^[1] ; Villamarín, Andrea ^[1] ; Jordán, Isaac ^[1]
  1. [1] Universidad Técnica de Ambato

     Universidad Técnica de Ambato

     Ambato, Ecuador

     
• Localización: Ciencia y Tecnología Agropecuaria, ISSN-e 0122-8706, Vol. 25, Nº. 1, 2024 (Ejemplar dedicado a: Ciencia & Tecnología Agropecuaria-Publicación continua (ene-abr))
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Evaluación de las percepciones de los agricultores sobre el cambio climático: una comparación con los escenarios RCP mediante datos de pequeños agricultores de Tungurahua, Ecuador
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El cambio climático contribuye de manera significativa a la inseguridad alimentaria, principalmente por el impacto en los rendimientos agrícolas y la disponibilidad de recursos esenciales, como el agua de riego. Esta exploración implicó la evaluación de factores meteorológicos y su contraste con los escenarios descritos en las Trayectorias de Concentración Representativas (RCP) 4.5 y 8.5, desde un enfoque pluralista en la provincia andina de Tungurahua. Se aplicó un cuestionario semiestructurado a 244 practicantes agrícolas para obtener datos primarios. El análisis incluyó el modelo de Rasch para la evaluación psicométrica, métodos estadísticos descriptivos y el análisis cualitativo de contenido. Se abarcó varias dimensiones, desde determinantes socioeconómicos y métricas de producción agronómica hasta indicadores de seguridad alimentaria y actitudes de los agricultores hacia la variabilidad climática en diferentes altitudes. Los hallazgos clave indican un impacto notable de la variabilidad climática en la producción agrícola, atribuido a factores como heladas, sequías, precipitaciones excesivas y plagas. El análisis de Rasch reveló un riesgo relativamente bajo de inseguridad alimentaria, con una puntuación de 0,74 que indica una capacidad adecuada para el autoabastecimiento. Además, las percepciones y condiciones informadas por los agricultores mostraron una alineación significativa con las proyecciones del escenario RCP 4.5. En conclusión, las percepciones de los agricultores ofrecen valiosos conocimientos para su integración en los análisis del cambio climático. Sin embargo, el estudio también reconoce ciertas limitaciones frente a la precisión de los recuerdos de los agricultores sobre eventos climáticos pasados. Por tanto, los datos consignados en la investigación deben considerarse como subjetivos.

  • English

    Climate change contributes significantly to food insecurity, mainly through the impact on crop yields and the availability of essential resources such as irrigation water. This exploration involved evaluating meteorological factors and contrasting them with the scenarios described in the Representative Concentration Trajectories (RCP) 4.5 and 8.5 from a pluralistic approach in the Andean province of Tungurahua. A semi-structured questionnaire was administered to 244 agricultural practitioners to obtain primary data. The analysis included the Rasch model for psychometric evaluation, descriptive statistical methods, and qualitative content analysis. Several dimensions were covered, ranging from socioeconomic determinants and agronomic production metrics to food security indicators and farmers’ attitudes toward climate variability at different altitudes. Key findings indicate a notable impact of climate variability on agricultural production, attributed to factors such as frost, drought, excessive rainfall, and pests. The Rasch analysis revealed a relatively low risk of food insecurity, with a score of 0.74, suggesting adequate capacity for self-sufficiency. In addition, the perceptions and conditions reported by farmers showed significant alignment with the RCP 4.5 scenario projections. In conclusion, farmers’ perceptions provide valuable insights to integrate into climate change analyses. However, the study also acknowledges certain limitations vis-à-vis the accuracy of farmers’ recollections of past climate events. Therefore, the data reported in the research should be considered subjective.