Último recuento: una estrategia efectiva para la evaluación de indicadores de germinación en especies forrajeras en situaciones de estrés

• Carbó, Lorna Ileana ^[1] ; Volpe , Susana Mirta ^[1] ; Gutiérrez, Guadalupe ^[1] ; Herrero, María Alejandra ^[1] ; Gil, Susana Beatriz ^[1]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
• Localización: Ciencia y Tecnología Agropecuaria, ISSN-e 0122-8706, Vol. 24, Nº. 2, 2023 (Ejemplar dedicado a: Ciencia & Tecnología Agropecuaria-Publicación continua)
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Last Count: An Effective Strategy for the Evaluation of Germination Indicators in Forage Species in Environmental Stress Conditions
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Existen pruebas estandarizadas para evaluar la calidad de las semillas y para ensayos de biomonitoreo ambiental, las cuales utilizan indicadores que permiten establecer la sensibilidad de diversas especies a condiciones ambientales, aunque los momentos de medición no siempre son tenidos en cuenta. El propósito del trabajo fue evaluar la eficacia del uso de diferentes indicadores de germinación y sus momentos de medición, tanto los frecuentemente utilizados como los generados en este estudio para cinco especies forrajeras bajo distintas condiciones de estrés ambiental, asociado a la utilización de purines para el abonado. Se realizaron ensayos independientes con Avena sativa, Zea mays, Lolium multiflorum, Vicia sativa y Sorghum sudanense, donde en cada uno se aplicó un diseño factorial completamente aleatorizado (2 × 3 × 5) con tres factores: (a) momento de medición (72 h y último recuento (ur)); (b) contenido de materia seca del purín (0, 5, 15 % ms) y (c) conductividad eléctrica (ce: 0, 5, 10, 15, 20 mS/cm) de la solución. Se evaluaron: el índice de germinación (ig) y dos nuevos indicadores: el incremento de semillas germinadas (ISemGUR) y el incremento del largo de la raíz (ILRUR). Se realizó un Anova para cada ensayo y comparaciones múltiples según el test de Duncan (α = 0,05). En todas las especies, los ig presentaron diferencias significativas entre ambos momentos de medición en al menos uno de los tratamientos y, ocasionalmente, efectos opuestos. Así, realizar las mediciones tempranas puede llevar a interpretaciones erróneas. Como única medición, la realizada al ur sería la más adecuada, particularmente en especies con tiempos más extensos de germinación. Serían necesarios ensayos que midan estos indicadores en otros momentos, tanto anteriores (energía germinativa) como posteriores (efectos fitotóxicos a largo plazo).

  • English

    Standardized seed tests exist to determine seed quality and for environmental monitoring. These types of trials utilize indicators that show diverse species sensitivity to environmental conditions, though the measuring moments are not always taken into consideration. The aim of this study was to evaluate the efficiency of the use of different germination indicators, and the moment they are measured, not only those frequently used, but also those generated in this study, for five forage species under different environmental stress conditions associated with the use of slurry as a fertilizer. Individual studies were carried out on Avena sativa, Zea mays, Lolium multiflorum, Vicia sativa, and Sorghum sudanense. In each study, a completely randomized factorial design (2x3x5) with three factors was applied: (a) measuring moment (72 hours and last count); (b) slurry dry matter content (0, 5, 15 % MS), and (c) electrical conductivity (CE: 0, 5, 10, 15, 20 mS/cm) of the solution. Evaluation: Germination Index (IG) and two new indicators: germinated seeds increment (ISemGUR) and root length increment (ILRUR). An ANOVA was performed for each forage species and multiple comparisons with Duncan Test (α = 0.05). In all forage species, IG presented significant differences between both testing moments, in at least one of the treatments and occasionally opposite effects. Therefore, measurements taken early can lead to erroneous result interpretations. Results taken at the last count would be more appropriate, especially in species with long germination periods. More trials would be necessary to measure these indicators in other moments, such as before (germination energy) or after (long term phytotoxic effects).